Ухвала

від 31.01.2013 по справі 2а/141/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2013 року справа № 2а-141/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміна» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 25.06.2005 р. по 25.07.2008 р., -

в с т а н о в и в:

08 січня 2009 року управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області на виконання своїх владних повноважень звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом (а.с. 1-6).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2009 р. (суддя Шлай А.В.) по даній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду (а.с. 29).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2009 р. (суддя Шлай А.В.) провадження по справі № 2а-141/09/0470 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-9498/09/0470 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміна» до управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій та вимог незаконними, зобов'язання вчинити дії (а.с. 54).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2010 р. справу № 2а-141/09/0470 прийнято до провадження судді Юхно І.В. (а.с. 60).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2010 р. справу № 2а-141/09/0470 прийнято до провадження судді Коблової О.Д. (а.с. 65).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2010 р. (суддя Коблова О.Д.) провадження по справі № 2а-141/09/0470 поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с. 77).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2011 р. (суддя Коблова О.Д.) провадження по справі № 2а-141/09/0470 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-9498/09/0470 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміна» до управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій та вимог незаконними, зобов'язання вчинити дії (а.с. 81).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 р. справу № 2а-141/09/0470 прийнято до провадження судді Чорної В.В. (а.с. 98)

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2012 р. провадження по справі № 2а-141/09/0470 поновлено, справу призначено до судового розгляду (а.с. 108).

В судове засідання 29.01.2013 р. сторони не з'явились.

Від представника позивача за довіреністю Хвостової І.В. надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження, та про підтримання позовних вимог (а.с. 112).

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 110), в судове засідання свого представника не направив, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертався.

За викладених обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

При розгляді справи судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відомості про реєстрацію юридичної особи - управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача по даній справі з управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

Керуючись ч.1 ст. 52, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд, -

у х в а л и в:

Допустити заміну позивача у справі - управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області, на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Чорна