Постанова

від 29.01.2009 по справі 14/269-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/269-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2009                                                                          Справа№  14/269-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Дмитренко А.К.(доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Тищик І.В.

Представники сторін:

від відповідача: Папірний О.В., довіреність №1  від 04.08.08,  представник;

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Групп", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  11.11.08р. у справі №14/269-08

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об"єднання  "Авангард", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Групп", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 8 400 грн.

          У судовому засіданні оголошувалась перерва з 13.01.09 по 29.01.09 (ст.77 Господарського процесуального кодексу України).

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.08 (суддя Панна С.П.) з товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Групп" стягнуто 8 400 грн. заборгованості за поставлений товар.

          Не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Груп", м. Дніпропетровськ просить його скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального права.

          Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об"єднання  "Авангард" вважає викладені в апеляційній скарзі доводи необґрунтованими і просить рішення залишити без змін, а скаргу без задоволення.

          28.01.09 від товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об"єднання  "Авангард" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Групп" заперечує проти перенесення слухання справи і вважає, що у попередньому засіданні суду сторонами надані вичерпні пояснення щодо обставин справи та досліджено докази у справі; товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об"єднання  "Авангард" не подало доказів прийняття господарським судом позовної заяви про визнання недійсною заяви про залік зустрічних однорідних вимог.

          Колегія суддів відхиляє зазначене клопотання, оскільки наявні у справі матеріали є достатніми і дозволяють розглянути справу по суті.

          Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до усної домовленості сторін 01.11.07 за видатковою накладною № РН-0000595 відповідачу був поставлений товар - вал карданний 548А-2208010 у кількості 2 000 шт на загальну суму 8 400 грн., який був отриманий представником товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Групп" за довіреністю ЯМБ № 621021 від 01.11.07.

          Отриманий товар відповідачем не сплачений.

          На адресу відповідача позивачем було надіслано претензію від 23.06.08 № 23/06-08-01, на яку відповідачем дана відповідь від 10.07.08 № 23/07.                                        В силу ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.                                         27.08.08 товариство з обмеженою відповідальністю "Тран-Сервіс-Групп" звернулось до позивача із заявою від 26.08.08 № 03/26/08 про зарахування зустрічних однорідних вимог. З цієї заяви  вбачається наступне:

          - грошові зобов"язання  товариства з обмеженою відповідальністю "Тран-Сервіс-Групп" перед товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об"єднання  "Авангард"  по сплаті за поставлений товар станом на 26.08.08 становили 55 596 грн. 73 коп. і виникли з відвантаження товару на підставі видаткових накладних від 01.11.07 № РН-0000595 на суму 8 400 грн., від 24.09.07  № РН-0000520 на суму 1 182 грн., від 25.05.07 № РН-0000246 на суму 46 014 грн. 73 коп.;

          - грошові зобов"язання товариства з обмеженою відповідальністю НВО  "Авангард" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Тран-Сервіс-Групп" станом на 26.08.08 по сплаті за поставлений товар складали 78 054 грн. 99 коп. і виникли з відвантаження товару за видатковими накладними від 01.09.06 № РН-0000016  на  суму  14 680  грн.  04 коп. і від 20.06.08 № РН-0000098 на суму 63 374 грн. 95 коп.

          Строк виконання перелічених грошових зобов"язань настав.                                        Статтею 601 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.                                                                                           Із згаданою нормою кореспондуються положення статті 203 Господарського кодексу України, де зазначено, що господарське зобов'язання, всі умови якого виконано належним чином, припиняється, якщо виконання прийнято управненою стороною. У разі якщо зобов'язана сторона належним чином виконала одне з двох або кількох зобов'язань, щодо яких вона мала право вибору (альтернативне зобов'язання), господарське зобов'язання припиняється виконанням. Господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.                               Зарахування зустрічних однорідних вимог проведено відповідачем у відповідності  з  вимогами  наведених  вище норм: сума боргу за даним позовом (8 400 грн) увійшла до зарахованої суми - 55 596 грн. 73 коп. у зв"язку з чим спірне зобов"язання є припиненим.

            Позивач заперечує факт отримання товару за накладними від 01.09.2006р. № РН-0000016 на суму 14 680 грн. 04 коп.,  від 20.06.2008р. № РН-0000098 на суму 63 374 грн. 95 коп. та вважає, що вказаний взаємозалік не може бути врахованим у даній справі, оскільки у господарському суді знаходяться інші справи за позовами відповідача про стягнення зазначених сум.

         Ці доводи не приймаються до уваги колегією суддів, оскільки відповідно до ч.1,2,3 ст. 202 ЦК України зарахування зустрічних однорідних вимог являється одностороннім правочином; право сторони щодо проведення вказаного правочину поданням позову не обмежується і не ставиться в залежність від його наявності чи відсутності; правочин з проведення заліку в установленому порядку позивачем оскаржений не був і є чинним на момент розгляду скарги.

          З урахуванням викладеного рішення підлягає скасуванню.

          Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105  Господарського процесуального кодексу України, суд   

ПОСТАНОВИВ:

          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об"єднання  "Транс-Сервіс-Групп", м. Дніпропетровськ задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.08 у даній справі скасувати.

У позові відмовити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об"єднання  "Авангард", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Груп", м.Дніпропетровськ 51 грн. витрат по апеляційній скарзі, видавши наказ.

          Виконання цієї постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий                                                                     А.К.Дмитренко

Суддя                                                                                 А.Є. Прокопенко

Суддя                                                                                 І.В.Тищик

з оригіналом згідно

Помічник судді                 О.В.Поштаренко