Постанова

від 14.05.2009 по справі 14/269-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

14/269-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 14 травня 2009 р.                                                                                    № 14/269-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМ. Остапенка,

суддів:Є. Борденюк, В. Харченка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Науково-виробниче об'єднання "Авангард"

на постановувід 29.01.2009

Дніпропетровського апеляційного господарського суду  

у справі№ 14/269-08

за позовомТОВ Науково-виробниче об'єднання "Авангард"

доТОВ "Транс-Сервіс-Групп"

простягнення 8 400,00 грн.

В судове засідання з'явились представники сторін:

відповідачаПапірний О.В. (дов. від 04.08.2008)

Заслухавши суддю-доповідача –Є. Борденюк, пояснення представника відповідача та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року ТОВ Науково-виробниче об'єднання "Авангард" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ТОВ "Транс-Сервіс-Групп" заборгованості в сумі 8400,00 грн.

Позовні вимог мотивовані тим, що на підставі усної домовленості сторін 01.11.2007 за видатковою накладною № РН-0000595 відповідачу був поставлений товар - вал карданний 548А-2208010 у кількості 2 000 шт. на загальну суму 8 400 грн., який був отриманий представником ТОВ "Транс-Сервіс-Групп" за довіреністю ЯМБ № 621021 від 01.11.2007, однак відповідачем не сплачений.

27.08.2008 ТОВ "Тран-Сервіс-Групп" звернулось до позивача із заявою від 26.08.2008 № 03/26/08 про зарахування зустрічних однорідних вимог. З цієї заяви вбачається наступне:

- грошові зобов'язання ТОВ "Тран-Сервіс-Групп" перед ТОВ Науково-виробниче об'єднання "Авангард" зі сплати за поставлений товар станом на 26.08.2008 становили 55 596 грн. 73 коп. і виникли з відвантаження товару на підставі видаткових накладних від 01.11.2007 № РН-0000595 на суму 8 400 грн., від 24.09.2007 № РН-0000520 на суму 1 182 грн., від 25.05.07 № РН-0000246 на суму 46 014 грн. 73 коп.;

- грошові зобов'язання ТОВ Науково-виробниче об'єднання "Авангард" перед ТОВ "Тран-Сервіс-Групп" станом на 26.08.2008 зі сплати за поставлений товар складали 78 054 грн. 99 коп. і виникли з відвантаження товару за видатковими накладними від 01.09.2006 № РН-0000016 на суму 14680 грн. 04 коп. і від 20.06.2008 № РН-0000098 на суму 63 374 грн. 95 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2008 (суддя Панна С.П.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Рішення суду мотивоване тим, що сума боргу підтверджується матеріалами справи, зокрема, відповіддю на претензію та відзивом на позовну заяву, а отже підлягає до стягнення. Твердження відповідача про погашення ним суми боргу шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог за № 03/26/08 від 26.08.2008 не прийняте судом першої інстанції до уваги, оскільки позивач не визнає факту отримання ним товару згідно накладних від 01.09.2006 № РН-0000016 на суму 14 680 грн. 04 коп. і від 20.06.2008 № РН-0000098 на суму 63 374 грн. 95 коп., що є предметом заліку та у господарському суді знаходяться інші справи за позовами відповідача про стягнення зазначених сум.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2009 (колегія суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є., Тищик І.В.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2008 скасовано, у позові відмовлено.

Постанова суду мотивована тим, що зарахування зустрічних однорідних вимог проведено відповідачем у відповідності з вимогами законодавчих норм: сума боргу за даним позовом (8 400 грн.) увійшла до зарахованої суми - 55 596 грн. 73 коп. у зв'язку з чим спірне зобов'язання є припиненим.

Позивач заперечує факт отримання товару за накладними від 01.09.2006р. № РН-0000016 на суму 14 680 грн. 04 коп.,  від 20.06.2008р. № РН-0000098 на суму 63 374 грн. 95 коп. та вважає, що вказаний взаємозалік не може бути врахованим у даній справі, оскільки у господарському суді знаходяться інші справи за позовами відповідача про стягнення зазначених сум.

Заперечення позивача з приводу факту отримання товару за накладними від 01.09.2006 №РН-0000016 на суму 14 680 грн. 04 коп., від 20.06.2008 №РН-0000098 на суму 63 374 грн. 95 коп. не прийняті колегією суддів апеляційної інстанції до уваги з посиланням на ч.1,2,3 ст. 202 ЦК України. Крім того, на думку суду апеляційної інстанції, правочин з проведення заліку в установленому порядку позивачем оскаржений не був і є чинним на момент розгляду скарги.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ТОВ Науково-виробниче об'єднання "Авангард" просить постанову у справі скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без зміни, посилаючись при цьому на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм права.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Частиною третьою статті 203 ГК України передбачено, що зобов'язання припиняється зарахуванням, зокрема, зустрічних однорідних вимог; таке зарахування може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Аналогічні правила містить і стаття 601 ЦК України.

За змістом наведеної норми згоди іншої сторони у зобов'язанні із зарахуванням вимог не вимагається.

Закон не виключає можливості здійснення відповідачем зарахування зустрічних однорідних вимог і в процесі судового розгляду. У такому випадку відповідна заява обов'язково повинна мати письмову форму й адресуватися позивачеві, а її копія і докази надсилання позивачеві (чи одержання ним) подаватися господарському суду.

Взаємозалік зустрічних однорідних вимог передбачає наявність боргу однієї сторони перед іншою. Наявність боргу іншої сторони має бути підтверджена належними доказами. Спростування права на взаємозалік може бути заявлений у спосіб пред'явлення позову про стягнення боргу. У цьому позові позивач зобов'язується спростувати належність та допустимість доказів про наявність у нього боргу, як підстави для взаємозаліку.

Заперечення позивача щодо отримання ним від відповідача продукції, вартість якої відповідач зараховує заліком, у зв'язку з фальсифікацією документів та відсутністю довіреності на отримання продукції, а також звернення відповідача з самостійним позовом про стягнення боргу, є обставинами, що спростовують беззаперечний факт наявності вимог відповідача як підставу для зарахування однорідних вимог.

А тому постанову слід скасувати, залишивши без зміни рішення.

Керуючись ст.ст.1115,1117,1119-11112 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ Науково-виробниче об'єднання "Авангард" задовольнити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2009 у справі №14/269-08 скасувати.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2008 у справі №14/269-08 залишити без зміни.

Головуючий, суддя                                                          М. Остапенко

          Судді:          Є. Борденюк

          В. Харченко