Ухвала

від 04.02.2009 по справі 9/789/07-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/789/07-НР

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

 "04" лютого 2009 р. Справа № 9/789/07-НР

                                                              Миколаїв

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Миколаїв-20», 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 78, кв. 55

до відповідача

Обслуговуючого кооперативу «ЖСК Соляні-2», 54003, м.Миколаїв, пр.Леніна, 177, кв. 29

про   визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

Суддя  Міщенко В.І.

Представники:

Від позивача:          Пантась О.В., дов. від 26.01.09

Від відповідача:     Скалов С.Ю., дов. від 27.05.08; Пархоменко М.Ф., дов. від 12.04.07

             28.01.2009 р. оголошено перерву.

             Враховуючи, що:

             13.08.2007 р. позивач звернувся з позовом до суду про визнання договору купівлі-продажу від 06.08.2007 р. дійсним та визнання права власності на незавершене будівництво корпусу 5 в мікрорайоні «Соляні-2»по проспекту Героїв Сталінграду у м. Миколаєві. При цьому позивач сплатив держмито у сумі 85 грн.

Згідно ухвали суду від 16.12.2008 р. позивач зобов'язаний сплатити держмито як за розгляд майнового спору, що відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 р. № 7-93 становить 1 % від вартості майна, згідно договору вартість майна становить 11 000 000 грн.

Позивач клопоче про розгляд справи по суті без сплати держмита у зв'язку з тяжким фінансово-економічним станом.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено звільнення (відстрочка) від сплати держмита, визнання договору дійсним та визнання права власності є майновим спором, держмито повинно сплачуватися у розмірі 1 % від суми договору, що позивачем не виконано, у зв'язку з чим позов необхідно залишити без розгляду.   

             Згідно п. 5 ст. 81 господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач  без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору.              

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

 Позов  залишити без розгляду.     

Суддя В.І.Міщенко