Рішення

від 22.01.2009 по справі 15/478-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/478-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22.01.2009                                                                Справа №  15/478-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд ЛТД", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка Херсонської області  

про   стягнення 632913 грн. 96 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача   - Гуртовой С.А. - представник, довір.№ 5-к від 01.12.2008р.

від  відповідача   - не прибув

          Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача  заборгованість за відвантажену на його адресу продукцію в сумі 621640 грн., неустойку за прострочку оплати продукції в сумі 1864 грн. 92 коп. та штраф у розмірі 9409 грн. 04 коп.

          Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання  про відкладення розгляду справи не заявив.

          Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Зважаючи на те, що відповідач вдруге не з'явився в засідання господарського суду без повідомлення причин неявки в судове засідання, справа розглядається за відсутності представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

          20 березня 2007 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" було укладено Договір № 4028/48-07 та додаткову угоду, що є його невід'ємною частиною №1 на постачання товару.

          Відповідно до п.1.1. Договору одна сторона - постачальник  зобов'язується поставити в зазначені строки іншій стороні - покупцю  продукцію - чавун ливарний Л2-Л4, а покупець зобов'язаний прийняти продукцію та сплатити за неї визначену грошову суму. Як зазначено в п.1.2. Договору асортимент, номенклатура об'єм поставки узгоджується сторонами специфікацією до договору або заявкою, акцептованою шляхом виставлення рахунку на оплату.

          На  підставі   Специфікацій   №11   від 01.09.08р. у вересні 2008 року позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача 80тн. чавуну ливарного Л4 по ціні 5550грн. за тону загальною вартістю 444000грн. Ціна не включала вартість транспортних витрат.

          На  підставі Специфікацій №12 від 01.10.08р. у жовтні 2008 року позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача 20тн. чавуну ливарного Л4 по ціну 4700грн. за тону загальною вартістю 94000грн., 40тн. чавуну переробленого ПЛ1, ПЛ2 по ціні 4500 грн. загальною вартістю 180000грн., всього на суму 274000грн. Ціна не включала вартість транспортних витрат.

          До того ж відповідно до п.1.3 договору № 4028/48-07 та додаткової угоди ціна товару включає ПДВ - 20%, навантаження товару на транспортний засіб та вартість тари, що не повертається.

          Позивач свої зобов'язання, визначенні специфікаціями №11 та №12 виконав у повному обсязі та в період з 26.09.08р. по 21.10.08р. поставив на адресу відповідача товар на суму 631640 грн.

          Відповідно до умов специфікацій №11, №12 оплата товару повинна здійснюватись відповідачем по факту поставки на протязі 10 днів. Умови поставки - FCA - склад заводу грузовідправника.

          Строки оплати товару відповідно 08.10.08р. та 31.10.08р.

          Відповідач 20.11.08р. оплатив частково 10000грн. Станом на 02.12.08р. борг відповідача за отриманий товар складає 621640 грн.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.  

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          За таких умов позов в частині стягнення суми основного боргу підлягає стягненню.

          Позивач також просить стягнути з відповідача неустойку за прострочку платежу в сумі 1864 грн. 92 коп.           

          Відповідно до п.6.2 договору № 4028/48-07 від 20.03.07р. за прострочку оплати продукції покупець сплачує постачальнику неустойку у розмірі 0,3% від суми несвоєчасної оплати товару в сумі 1864 грн. 92 коп., що відповідає нормам п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення   грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. З урахуванням викладеного сума пені підлягає стягненню.

          Позивач також просить стягнути з відповідача з посиланням на п.6. ст.231 ГК України штраф в сумі 9409грн.04коп. Із розрахунку до позову вбачається, що фактично він просить пеню за прострочку платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Розглядаючи ці вимоги господарський суд виходить із того, що відповідно до ст.199 ГК України виконання   господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Стаття 549 ЦК України передбачає, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, стягненню підлягає лише неустойка, передбачена договором, оскільки сторони домовились, що за несвоєчасну оплату товару сплачується неустойка у розмірі 0,3% від суми несвоєчасно оплаченого товару. Умови про сплачення штрафу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ договір не містить. До того ж стягнення такої неустойки одночасно зі стягненням неустойки у розмірі 0,3% є подвійною відповідальністю за одне і те ж порушення договірних зобов'язань.

          За таких умов сума  9409грн.04коп. стягненню не підлягає.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод», вул.Первомайська, буд.35, м.Нова Каховка, р/р 26002301820996 в НКФ ідділення Промінвестбанку в м.Нова Каховка Херсонської області, МФО 352264 ОКПО 33246433 на користь Товариства з обмежено відповідальністю "Конкорд Ltd" м.Донецьк, вул.М.Ульяновой, 63-а, р/рахунок 26007000100096 у філії Донецької дирекції ТОВ "УКБ Камбіо", МФО 394523, код ЄДРПОУ 32019782 - 621640 грн. основного боргу, 1864 грн. 92 коп. неустойки, 6235 грн. 04 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ, всього - 629857 (шістсот двадцять дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят сім) грн. 96 коп.

          3.В задоволені суми 9409грн.04коп. відмовити.

          4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          5.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення 26.01.2009р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України