Рішення

від 28.01.2009 по справі 11/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/200

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.01.09 р.                                                                                                       Справа № 11/200                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.  

За участю представників:

від позивача: Рябошапець Д.С. – за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Донецькміськгаз” м. Донецьк

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу „ГАЗ-2004” м. Донецьк

про стягнення  суми в розмірі 13 276,99грн., 3% річних в розмірі 272,79грн., інфляційну суму в розмірі  1563,89грн., пені в розмірі 831,71грн.

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню „Донецькміськгаз” м. Донецьк звернувся до господарського суду до відповідача, Обслуговуючого кооперативу „ГАЗ-2004” м. Донецьк про стягнення  суми в розмірі 13 276,99, 3% річних в розмірі 272,79грн., інфляційну суму в розмірі  1563,89грн., пені в розмірі 831,71грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 157/152 від 01.10.2005р., копії річних кошторисів, копії актів приймання виконаних робіт, розрахунок заборгованості, розрахунок пені, розрахунок інфляції, розрахунок 3% річних, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

 Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений,  позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини нез'явлення та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення в судове засідання,  справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вся кореспонденція  направлялася відповідачу за адресою, вказаною  у позові та договорі №157/152 від 01.10.2005р., а саме: вул. Південногірняцька, 138, м. Донецьк, 83025.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Обслуговуючий кооператив „ГАЗ-2004” значиться за адресою: вул. Південно гірницька, 138, м. Донецьк, 83025.

Але, відповідач правом на захист не скористався.

Позивач у судовому засіданні 28.01.2009р. просить стягнути суму в розмірі 13 276,99грн., 3% річних в розмірі 272,79грн., інфляційну суму в розмірі  1563,89грн., пені в розмірі 831,71грн. Суд розглянув заяву та прийняв до розгляду.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

 У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 01.10.2005р.  між сторонами  укладений договір  №  157/152  на виконання послуг з технічного обслуговування систем газопостачання підприємств та комунально-побутових об'єктів (далі по тексту – Договір),  згідно п. 1.1  якого підприємство зобов'язується виконати технічне обслуговування належної замовнику системи газопостачання, а замовник оплачує виконання цих робіт у строки,  передбачені даним договором.

Розрахунки за технічне обслуговування здійснюється за цінами, встановленими підприємством на підставі „Типових норм часу на технічне обслуговування”, затверджених Наказом ДАХК „Укргаз” 07.07.1998р. (п.4.1 Договору).

Оплата робіт за даним договором здійснюється помісячно шляхом передплати з 01 по 15 число поточного місяця в розмірі оплати за попередній місяць по наданим Ф-2 (п. 4.1 Договору).

Згідно з вимогами п. 4.3 Договору, при зміні нормативів відрахувань по елементам витрат, які входять у вартість послуг, механізму ціноутворення або зміни фактичних витрат підприємства, вартість робіт змінюється без узгодження з Замовником та приймається останнім до оплати з моменту зміни цін.

Строк дії договору з 1.10.2005р. по 31.12.2006р. (п.6.4 Договору).

Якщо ні одна із сторін за місяць до закінчення строку дію даного договору не заявить про його розірвання або зміну, в даному випадку він автоматично пролонгується на наступний календарний рік на тих самих умовах (п. 6.5 Договору).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо  виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами  погоджено вартість робіт та порядок оплати, порядок прийняття робіт за Договором.

Позивачем виконані роботи за лютий 2007р. - жовтень 2008р.  на суму 9 351,93грн., що підтверджується актами приймання  виконаних робіт,  які підписані обома сторонами без розбіжностей, скріплені печатками.

Відповідач виконані роботи оплатив частково, тому рахується сума в розмірі 13 276,99грн.

Згідно  вимог   ст. ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  виконання   зобов'язання  і   одностороння зміна  умов  договору  не  допускаються.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Однак, на момент розгляду справи до матеріалів відповідачем не надано доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, про оплату суми в розмірі 13 276,99грн. або  зауважень щодо виконаних робіт відповідно до п. 2.2.3 Договору.

Тому, позовні вимоги про стягнення суми в розмірі 13 276,99грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Відносно вимог позивача про стягнення з відповідача інфляції та  3% річних,  то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, за наявності боргу, позивач має право на стягнення з відповідача даного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, позовні вимоги про  стягнення індексу  інфляції в розмірі 1563,89грн. та 3% річних в розмірі 272,79грн. підлягають задоволенню.

Відносно стягнення пені в розмірі  831,71грн., то відповідно до п. 5.5 договору,  у випадку несвоєчасної оплати виконаних робіт замовник оплачує підприємству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент оплати.

Позивачем нарахована пеня  за період з 16.01.2008р. по 10.12.2008р. відповідно до умов Договору.

Відповідачем дійсно порушені строки оплати робіт за Договором.

Тому, позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 831,71грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 15.12.2008р., від 15.01.2009р. та неявки в судове засідання без поважних причин, суд дійшов висновку про стягнення з Обслуговуючого кооперативу „ГАЗ-2004” м. Донецьк штрафу в розмірі 500,00 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625  Цивільного кодексу України та на підставі  ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  – задовольнити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу „ГАЗ-2004” м. Донецьк (вул. Південно гірницька, 138, м. Донецьк, 83025, п/р № 26004051702568 у Донецькому РУ Приватбанк, МФО 335496, код 33320438) на  користь Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Донецькміськгаз” м. Донецьк (пр. Театральний, 1, м. Донецьк, 83001, п/р № 26004302534297 у філії „Київське відділення Промінвестбанку в м. Донецьку”, МФО 334271, код 03361081)   суму в розмірі 13 276,99грн., пеню в розмірі 831,71грн., індекс інфляції в розмірі 1 563,89грн., 3% річних в розмірі 272,79грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 159,45грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Стягнути з  Обслуговуючого кооперативу „ГАЗ-2004” м. Донецьк (вул. Південно гірницька, 138, м. Донецьк, 83025, п/р № 26004051702568 у Донецькому РУ Приватбанк, МФО 335496, код 33320438)   в доход Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених судом в розмірі 500,00грн. (Отримувач: УДК в Київському районі м. Донецька; Банк отримувача: ГУДК України в Донецькій області; МФО: 834016; ЗКПО: 34687001; р/р № 31118106700006; призначення платежу: ”Адміністративні штрафи та інші санкції” (код класифікації доходів бюджету 21081100, символ звітності 106).     

Видати накази.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

               Суддя