Рішення

від 09.02.2009 по справі 3/45-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/45-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09.02.2009                                                                Справа №  3/45-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Людоговської В.В. при секретарі Єпіфанцевій Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу             

за позовом Закритого акціонерного товариства Багатогалузевий концерн "Содружество", м. Херсон

до Приватного підприємства  " Протеже", м. Херсон  

про стягнення 27406 грн. 01 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача: Корж Н.Г., дов. № 52/04-А від 01.04.2008 р., представник;

від  відповідача: не прибув.

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 18188,58 грн. заборгованості по орендній платі, пені в сумі 5051,85 грн., матеріальних збитків в сумі 4165,58 грн. у зв'язку з  невиконанням обов'язків  за договором оренди нежилого приміщення від 2 жовтня 2007 року.

В судовому засіданні 3 лютого 2009 року позивач у відповідності до ст.22 ГПК України уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 18188,58 грн. заборгованості по орендній платі, 2248,91 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, 5051,85 грн. пені та судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 24 грудня 2008 року (а.с.55-59) пояснив причини виникнення боргу. В судовому засіданні 3 лютого 2009 року відповідач усно повідомив, що погоджується з сумою заборгованості по орендній платі та заперечує проти відшкодування матеріальних збитків та пені. В судове засідання 9 лютого 2009 року відповідач не прибув.                    

            В судовому засіданні 3 лютого 2009 року оголошувалась перерва.

         Розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані до  справи  докази, заслухавши представника позивача, суд

                                            в с т а н о в и в :

          2 жовтня 2007 року між  Закритим акціонерним товариством багатогалузевий концерн «Содружество»(позивач) та Приватним підприємством «Протеже»(відповідач) укладено  договір оренди нежилого приміщення (далі –Договір). Згідно з  зазначеним договором в строкове платне користування відповідача на правах  оренди позивачем передано  нежитлове приміщення  кафе «Freedom»загальною  площею 200 кв. м. за адресою: м.Херсон, вул. Петренка, 18,  та матеріальні цінності, які в ньому знаходились.

Факт  передачі об'єкту оренди в користування  відповідача  підтверджується актом прийому-передачі від 08.10.2007року (а.с.13). Факт передачі матеріальних цінностей, які  знаходились в кафе », підтверджується актом прийому-передачі від 08.10.07. (а.с.15-18), відповідно до якого відповідачу передано матеріальні цінності на суму 168956,67 грн.

Відповідно до  пункту 3.1.1. договору орендна плата за перше півріччя складає 120000,00 грн. та сплачується в наступному порядку: перший місяць оренди 15000,00 грн.; наступні п'ять місяців оренди –21000,00 грн. В подальшому орендна плата за користування приміщенням складає 20000,00 грн.

3 грудня 2007 року між позивачем і відповідачем укладено Додаткову угоду до Договору (а.с.19), відповідно до якої з 01.01.2008 р. до 31.12.2008 р. орендна плата за користування приміщенням становить 15000,00 грн.

30 квітня 2008 року між позивачем і відповідачем укладено Додаткову угоду до Договору (а.с.20), згідно з умовами якої строк дії Договору до 31 липня 2008 року.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні Договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За  умовами  п.3.2. договору орендна плата перераховується на умовах передоплати в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 10 числа поточного місяця.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок  суб'єктів господарювання  та інших  учасників господарських  відносин  виконувати  господарські зобов'язання  належним чином  відповідно до  закону, інших  правових  актів, договору, а за відсутності  конкретних  вимог щодо  виконання зобов'язання  - відповідно до  вимог, що  звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо  виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

При цьому відповідно до  статті 629 ЦК України  договір  є  обов'язковим  для виконання обома сторонами.

Із  наданих  до  матеріалів справи  розрахунків позивача вбачається, що  своїх  обов'язків по  розрахунках  за об'єкт  оренди відповідач  виконав частково, заборгувавши 18188,58 грн.

Документального  підтвердження  перерахування зазначеного  боргу або  будь-яких  заперечень проти  суми боргу відповідач суду не  надав, тому  позовні вимоги про  стягнення зазначеного  боргу підлягають  задоволенню.

Згідно зі статтею  610 ЦК України  порушенням  зобов'язання  є його невиконання або  виконання з порушенням  умов, визначених  змістом зобов'язання (неналежне  виконання). При  цьому, відповідно до  статті 611 ЦК України у разі порушення  зобов'язання настають  правові наслідки, встановлені  договором або законом, зокрема  сплата неустойки ( штрафу, пені).  Така ж  відповідальність  передбачена і  статтею 230 ГК України.

При укладенні договору оренди сторони пунктом  5.2. узгодили, що  за порушення строків розрахунків відповідач сплачує на користь  позивача пеню  в розмірі подвійної  облікової  ставки  НБУ, що діятиме на момент виникнення прострочки виконання зобов'язання від суми затриманого платежу.

З урахуванням зазначених  вимог  закону та договору позивачем нараховано 5051,85 грн. пені. Втім розрахунок пені позивачем зроблено невірно. Розрахунок пені має наступний вигляд:

§ сума боргу 21200,00 грн. –період простр. з 10.01.08. по 11.01.08. (2 д.) –р-р облік. ставки НБУ 10,0% - сума пені –23,17 грн.;

§ сума боргу 11200,00 грн. –період простр. з 11.01.08. по 10.02.08. (31 д.) –р-р облік. ставки НБУ 10,0% - сума пені –189,73 грн.;

§ сума боргу 26200,00 грн. –період простр. з 10.02.08. по 20.02.08. (11 д.) –р-р облік. ставки НБУ 10,0% - сума пені –157,48 грн.;

§ сума боргу 31200,00 грн. –період простр. з 20.02.08. по 10.03.08. (20 д.) –р-р облік. ставки НБУ 10,0% - сума пені –341,00 грн.;

§ сума боргу 21200,00 грн. –період простр. з 10.03.08. по 20.03.08. (11 д.) –р-р облік. ставки НБУ 10,0% - сума пені –127,43 грн.;

§ сума боргу 36200,00 грн. –період простр. з 20.03.08. по 10.04.08. (22 д.) –р-р облік. ставки НБУ 10,0% - сума пені –435,19 грн.;

§ сума боргу 26200,00 грн. –період простр. з 10.04.08. по 29.04.08. (20 д.) –р-р облік. ставки НБУ 10,0% - сума пені –286,34 грн.;

§ сума боргу 26200,00 грн. –період простр. з 30.04.08. по 06.05.08. (7 д.) –р-р облік. ставки НБУ 12,0% - сума пені –120,26 грн.;

§ сума боргу 21200,00 грн. –період простр. з 06.05.08. по 07.05.08. (2 д.) –р-р облік. ставки НБУ 12,0% - сума пені –27,80 грн.;  

§ сума боргу 31200,00 грн. –період простр. з 07.05.08. по 10.05.08. (4 д.) –р-р облік. ставки НБУ 12,0% - сума пені –81,84 грн.;

§ сума боргу 21200,00 грн. –період простр. з 10.05.08. по 26.05.08. (17 д.) –р-р облік. ставки НБУ 12,0% - сума пені –236,33 грн.;

§ сума боргу 31200,00 грн. –період простр. з 26.05.08. по 10.06.08. (16 д.) –р-р облік. ставки НБУ 12,0% - сума пені –327,34 грн.;

§ сума боргу 21200,00 грн. –період простр. з 10.06.08. по 20.06.08. (11 д.) –р-р облік. ставки НБУ 12,0% - сума пені –152,92 грн.;

§ сума боргу 31200,00 грн. –період простр. з 20.06.08. по 10.07.08. (21 д.) –р-р облік. ставки НБУ 12,0% - сума пені –429,64 грн.;

§ сума боргу 21200,00 грн. –період простр. з 10.07.08. по 21.07.08. (12 д.) –р-р облік. ставки НБУ 12,0% - сума пені –166,82 грн.;

§ сума боргу 18200,00 грн. –період простр. з 21.07.08. по 03.09.08. (45 д.) –р-р облік. ставки НБУ 12,0% - сума пені –537,05 грн.;

§ сума боргу 18188,58 грн. –період простр. з 03.09.08. по 08.12.08. (97 д.) –р-р облік. ставки НБУ 12,0% - сума пені –1156,91 грн.;

          Враховуючи вищенаведене, до стягнення з відповідача підлягає пеня в сумі 4797,25 грн.

 Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування, також ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачено, що кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів. Одним із шляхів захисту прав та законних інтересів зазначених суб'єктів є відшкодування збитків.

Збитками є:

1.  втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права  (реальні збитки);

2. доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не  

було порушене (упущена вигода).

Право на відшкодування збитків –один із основоположних принципів господарсько-правової відповідальності

Частиною 1 статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Статтею 225 ГК України передбачено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

§ вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

§ додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною

§ неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання  зобов'язання другою стороною;

§ матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

          Згідно з ч.2 ст.218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за

невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

          Притягнення боржника до відповідальності, можливо лише при наявності

передбачених законом умов. Їх сукупність утворює склад цивільного (господарського)  правопорушення, який є підставою цивільно-правової відповідальності. Склад цивільного правопорушення, визначений законом для настання відповідальності у формі відшкодування збитків, утворюють наступні елементи: суб'єкт, об'єкт,  об'єктивна та суб'єктивна сторона. Суб'єктом є боржник; об'єктом –правовідношення по зобов'язаннях; об'єктивною стороною –наявність збитків у майновій сфері кредитора, протиправна поведінка у вигляді невиконання або неналежного невиконання боржником свого зобов'язання, причинний зв'язок між протиправною поведінкою боржника і збитками; суб'єктивну сторону цивільного правопорушення складає вина, яка представляє собою психічне відношення особи до своєї протиправної поведінки і її наслідків.

          Відсутність хоча б одного з елементів цивільного правопорушення є підставою для звільнення від відповідальності.

          Згідно з ч.2 ст.779 ЦК України у разі неможливості відновлення речі наймодавець має право вимагати відшкодування завданих йому збитків.

Матеріалами справи підтверджується, що сторони достроково розірвали Договір оренди відповідно до умов Додаткової угоди від 30 квітня 2008 року. Таким чином, договірні відносини припинились з 01.08.2008 р.

Відповідно до акту прийому-передачі матеріальних цінностей від 01.08.08. (а.с.27) нестача  становить 6095,30 грн., з яких сума малоцінних швидкозношуваних предметів згідно акту на списання дорівнює 1929,72 грн. (а.с.28). Враховуючи, що відповідачем доведено повернення морозильного ларя 25.09.08. (а.с.103) вартістю 1916,67 грн. і позивач підтвердив цю обставину, сума матеріальних збитків зменшилась і становить 2248,91 грн.

Так, внаслідок недбалої (протиправної) поведінки відповідача у спірних правовідносинах щодо незбереження матеріальних цінностей позивача, які були передані відповідачу за актом приймання-передачі від 08.10.07. разом з орендованим приміщенням кафе dom», відповідачем спричинено збитки позивачу на суму 2248,91 грн. В судовому засіданні було встановлено, що повернути зникле майно відповідач не має можливості. На думку суду, позивачем обґрунтовано заявлена вимога про відшкодування збитків в грошовому еквіваленті в сумі 2248,91 грн., яка підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст..ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Таким чином, позовні вимоги є доведеними та підлягають  частковому задоволенню.

Витрати  по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу відповідно до  статті 49 ГПК України відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На  підставі ст. 22, 610, 611, 627, 629, ч.2 ст.779 ЦК України, ст. 193, 224, 225, 230 ГК України, керуючись ст.ст.  44, 49, 82-85 ГПК України, суд  

В И Р І Ш ИВ :

1. Позовні вимоги  задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Протеже»(73000, м.Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 37, кв.52, ідентифікаційний код 32928725, інші реквізити суду невідомі)  на користь Закритого акціонерного товариства багатогалузевий концерн «Содружество»(73000, м.Херсон, вул. Петренка, 18,  р/р 26003052302024 в ХФ «Приватбанк», МФО 352479,   код ЄДРПОУ 14121018) 18188,58 грн. основного боргу, 4797,25 грн. пені, 2248,91 грн. матеріальних збитків,  в рахунок відшкодування витрат по сплаті  державного мита в сумі 252,35 грн. та  118,00 грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовити.

Наказ   видати  після набрання рішенням   законної сили.   

         Суддя                                                                                      В.В.Людоговська

           Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).