Рішення

від 22.01.2009 по справі 19/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.09                                                                                 Справа № 19/29

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Термінал", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВалеО", м.Луганськ

про стягнення 10000 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Картавих С.М., довіреність № 1 від 20.11.2008;

                         Іванов М.Ю., довіреність № 2 від 20.11.08;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 10000 грн. 00 коп.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дон-Термінал" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВалеО" (відповідачем) 21.05.2007 був укладений договір поставки № 21/05/07И на постачання мастильних матеріалів (далі –договір), за умовами якого позивач – Поставщик, прийняв на себе зобов'язання поставити, а відповідач - Покупець, прийняти та оплатити у відповідності з умовами договору та додатками до нього технічні масла, мастила та іншу продукцію.

Згідно договору ціна, кількість, асортимент та якість товару зазначаються в товарних накладних, рахунках-фактурах та інших додатках до договору (п.п.1.1, п.2, п.п.3.1).

Підпунктом 6.1 договору передбачено, що розрахунок здійснюється в національній валюті України шляхом прямого банківського перерахування на розрахунковий рахунок Продавця у вигляді передоплати. По узгодженню сторін можлива оплата протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до умов цього договору та Специфікації до нього позивач поставив відповідачу в 2007 році мастильні матеріали згідно рахунку-фактури № ДТ-05/29-15 від 29.05.2007 та видаткової накладної № ДТ-05/30-01 від 30.05.2007 на загальну суму 16952 грн. 57 коп.

Даний товар отримав Костромін Валерій Валерійович за довіреністю серія ЯЛЖ № 798673 від 30.05.2007.

Відповідач частково оплатив поставлені йому мастильні матеріали в сумі 6952 грн. 57 коп.

Тобто заборгованість відповідача за поставлені мастильні матеріали складає 10000 грн. 00 коп., що підтверджено актами звірки розрахунків від 31.12.2007 та 22.10.2008, які підписані повноважними особами сторін (а.с.26, 28).

09.07.2008 відповідачу була направлена претензія вих. № 07/15 (квитанція від 09.07.2008 № 6843 –а.с.29) на суму 10000 грн. 00 коп., яку він отримав 11.07.2008 (повідомлення про вручення поштового відправлення № 88898 –а.с.43), але претензія залишена без відповіді та заборгованість не сплачена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.12.2008 було порушено провадження по справі та розгляд справи призначений на 08.01.2009.

08.01.2009 ухвалою суду розгляд справи був відкладений на 22.01.2009, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та для витребування від сторін додаткових доказів.

22.01.2009 представник позивача підтримав позовні вимоги та повідомив, що після подачі позовної заяви відповідач ніяких оплат не здійснив.

Відповідач знову не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного  представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи.

Ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву та повторне неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст.33, 34 Господарського  процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ст.173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору поставки № 21/05/07И від 21.05.2007 позивачем було поставлено товар (мастильні матеріали) на суму 16952 грн. 57 коп., що підтверджено Специфікацією (додаток до договору), рахунком-фактури № ДТ-05/29-15 від 29.05.2007, видатковою накладною № ДТ-05/30-01 від 30.05.2007  (а.с.12-16).

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором поставки, відповідно до п.п.6.1 договору не оплатив у повному обсязі поставлений йому товар. Здійснив лише часткову оплату на суму 6952 грн.57 коп.: платіжними дорученнями № 139 від 26.06.2007, № 177 від 29.08.2007, № 185 від 28.09.2007, № 212 від 07.12.2007, № 278 від 17.12.2007 (а.с.21-25), у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 10000 грн. 00 коп., що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

За листом № 07/15 від 09.07.2008 позивачем було надіслано відповідачу претензію (а.с.30).

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи.   

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання  заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період не змінилася та складає 10000 грн. 00 коп.     

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 22.01.2009 за згодою представників позивача були оголошені  вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 22, 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВалеО", м.Луганськ, вул.Оборонна, б.28-д, (м.Луганськ, кв.Молодіжний, б.24, кв.44), код 31910481 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Термінал", м.Донецьк, вул.Бахметьєва, б.51, код ЄДРПОУ 33109845  - заборгованість за договором поставки № 21/05/07И від 21.05.2007 у сумі 10000 грн. 00 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення    10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 27.01.2009.

Суддя                                                                                      Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                                С.А.Кулешова