Ухвала

від 03.02.2009 по справі 02/5385

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/5385

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

          "03" лютого 2009 р.                                                                      Справа № 02/5385

Суддя  господарського суду Черкаської області  Пащенко А.Д., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський цегельний завод"  до державного підприємства  "Уманський цегельний завод", до   приватного підприємства  “Інвестиційна компанія “Юрдекс” про  визнання права власності,  та заяву  позивача про виправлення описки,   

                                  ВСТАНОВИВ :

          Господарським судом Черкаської області  прийнято рішення від 30 грудня 2008 року у справі № 02/5385, яким визнано за  товариством з обмеженою відповідальністю "Уманський цегельний завод" право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев'янка, 2.  Рішення  суду набрало законної сили.

           03.02.2009 року до господарського суду надійшла заява за підписом  директора ТОВ "Уманський цегельний завод" про виправлення описки у тексті рішення у даній справі в зв'язку з тим, що у рішенні помилково було надруковано підвал "К", хоча в позові та  відповідно матеріалів  інвентарної книги Уманського БТІ вказаний об'єкт рахується як підвал "К1".      

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню,  виходячи із наступного.

          Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи  за своєю ініціативою  виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи  суті рішення.   

         Як вбачається із матеріалів справи, при друкуванні  рішення у його мотивувальній та резолютивній частинах помилково пропущено букву "К1", якою в матеріалах справи позначено підвал. У позовній заяві в переліку майна, на яке позивач просив визнати за ним право власності, вказано "зварювальний пункт з підвалом "К", "К1" площею 118 м2". В процесі розгляду справи досліджувалися подані суду матеріали, в тому числі Акт приймання-передачі майнових внесків,  висновок оцінювача про вартість майна,  в яких вказано позначення зварювального пункту та підвалу окремими літерами "К" та  "К1", як зазначив позивач у позовній заяві.

          Таким чином, судом досліджувалися матеріали, які відповідають позовним вимогам позивача, тому необхідно виправити описку та вказати, що одним із об'єктів, на які визнано право власності позивача, є "зварювальний пункт з підвалом "К", "К1" площею 118 м2".

                    Суд  вважає, що  дана описка  у  рішенні повинна бути виправлена, вона не зачіпає суті рішення.  

Виходячи з викладеного, керуючись  ст. 89 ГПК України,   

                             У Х В А Л И В :

          Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення  господарського суду Черкаської області від 30 грудня 2008 року у справі № 02/5385 і по тексту рішення читати  "зварювальний пункт з підвалом "К", "К1" замість  слів  "зварювальний пункт з підвалом "К",  та  викласти абзац 2  резолютивної частини рішення   в наступній редакції:

          "Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Уманський цегельний завод", ідентифікаційний код 36262065, право власності на  електромеханічний цех “Ж” площею 354,5 кв.м., адмінбудинок “И” площею 2833,8 кв.м., склад паливно-мастильних матеріалів  “П” площею 29,3 кв.м., склад матеріальний “Р” площею 396 кв.м., зварювальний пункт з підвалом “К”,  "К1" площею 118 кв.м.,  котельня “В” площею 538,2 кв.м., автогараж “Г” площею 422,4 кв.м., автогаражна майстерня “Д” площею 286,4 кв.м., столярний цех “Е” площею 179 кв.м., формовочний цех “А” площею 3531,3 кв.м., піч обжигу “Б” площею 1662,2 кв.м., акумуляторний цех “З” площею  169,5 кв.м., трансформаторна підстанція “Л” площею 74,9 кв.м., огорожу №№ 1, 2, що розташовано на земельній ділянці площею 8,1764 га та знаходиться за адресою:  Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев'янка, 2.  

           Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття  і оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                                   А.Д.Пащенко