Ухвала

від 31.01.2013 по справі 3/31/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"31" січня 2013 р.

Справа № 3/31/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Біом Агро Холдінг", код ЄДРПОУ 38174091 (вул. І.Богуна, буд. 67/Б, с. Хижинці, Вінницький район, Вінницька область, 23209)

до :Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Вінницького відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств, код ЄДРПОУ 13320947 (вул. Соборна, 15, к.501, м. Вінниця, 21050)

до: Фермерського господарства "Максіма", код ЄДРПОУ 36967705 (вул. Жовтнева, 25, с. Лісове, Барський район, Вінницька область, 23061)

до: Фермерського господарства "Сатурн-К", код ЄДРПОУ 35558781 (вул. І.Богуна, 67/Б, с. Хижинці, Вінницький район, Вінницька область, 23209)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, код ЄДРПОУ 35003932 (вул. Винниченка, 27, м. Вінниця, 21009)

про визнання права власності на майно, звільнення майна з-під арешту та виключення майна з акту опису й арешту

при секретарі судового засідання Здорик Я.С.

за участю представників:

позивача: Головенько В.П. - довіреність № б/н від 02.08.12р.;

відповідача-1 (Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Вінницького відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств): Вельгус Ю.В. - довіреність № б/н від 06.07.12р.;

відповідача-2 (Фермерського господарства "Максіма"): Глівінська С.Й. - довіреність № б/н від 28.02.12р.;

відповідача-3(Фермерського господарства "Сатурн-К"): Пасіченко Б.М. - керівник, паспорт серія ЕА № 200947, витяг з ЄДРПОУ станом на 09.01.2013 року;

третьої особи (Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції): Собчук В.В. - довіреність № б/н від 12.11.12р.;

ТОВ спільного українсько-німецького підприємства "Соняшний двір": Сацик У.П.- керівник, довідка з ЄДРПОУ серія АБ № 441932;

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Біом Агро Холдінг" подано позов до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Вінницького відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств, до Фермерського господарства "Максіма" та до Фермерського господарства "Сатурн-К", яким позивач просить:

- визнати право власності на пшеницю фуражну (насипом) вагою 35 т., що зберігається на території ТОВ "Сатурн-К" за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Хижинці, вул. І. Богуна, 67Б, та яка була описана та на яку накладено арешт згідно акту опису і арешту майна від 23.07.2012 року за Товариством з обмеженою відповідальністю " Біом Агро Холдінг";

- виключити з акту опису і арешту майна від 23.07.2012 року пшеницю фуражну (насипом) вагою 35 т та звільнити його з-під арешту, накладеного актом опису і арешту майна від 23.07.2012 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції.

17.12.2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 3/31/2012/5003.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 17.12.2012 року в частині надання витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 10.01.2013 року розгляд справи відкладено на 22.01.2013 року.

В судовому засіданні 22.01.2013 року встановлено, що позивачем, в порушення приписів ст. 115 ГПК України, не подано доказів, які вимагались ухвалою суду від 10.01.2013 року. У зв'язку з викладеним розгляд справи відкладено на 31.01.2013 року та повторно зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2013 року.

В судовому засіданні 31.01.2013 року, судом встановлено, що позивачем, вдруге не надано витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, крім того представником позивача не надано будь-якого пояснення причин невиконання вимог ухвали суду та доказів поважності такої бездіяльності.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин спору, ухвалами суду від 10.01.2013 року та від 22.01.2013 року, суд вимагав від позивача надати ряд доказів на підтвердження викладеного у позовній заяві, а саме: накладні на отримання товару від Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства "Соняшний двір", відповідно до договору про безоплатне надання товарів від 17.07.2012 року, докази надання довіреності на отримання від ТОВ спільного українсько-німецького підприємства "Соняшний двір" пшениці - журнал реєстрації довіреностей за 2012 рік, баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Біом Агро Холдінг" з відображенням даних, які характеризують наявність у товариства спірного майна, письмові пояснення з приводу розбіжностей в кількості пшениці, яка була отримана від ТОВ спільного українсько-німецького підприємства "Соняшний двір" та передана на зберігання до ФГ "Сатурн-К", докази передання пшениці на зберігання Фермерському господарству "Сатурн-К" (вагові накладні, складські документи та інші первинні документи), установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінал для огляду в суді, належним чином завірені копії в справу).

Витребування цих доказі було обумовлене вимогами ст. 33, 34 ГПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності зі ст.115 ГПК України виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України є обов'язковим.

Слід вказати, що відповідно до ст.4 3 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору по суті, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Слід також зазначити, що позивача було попереджено ухвалами суду, що в разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів позов може бути залишено без розгляду.

Враховуючи, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних доказів по справі, позбавляє суд можливості, у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності та вирішити спір за наявними у справі матеріалами, а також враховуючи приписи ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідно до п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п. 4 і 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Виходячи з наведеного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету сплачений ним судовий збір в розмірі 2682,50 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біом Агро Холдінг", код ЄДРПОУ 38174091 (вул. І.Богуна, буд. 67/Б, с. Хижинці, Вінницький район, Вінницька область, 23209) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1073 грн., сплачений квитанцією № k25/4/74 від 04.12.2012 року та судовий збір в розмірі 1609,50 грн., сплачений квитанцією № k25/8/24 від 08.08.2012 року.

Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення позивачу судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі. Оригінали квитанцій № k25/4/74 від 04.12.2012 року та № k25/8/24 від 08.08.2012 року знаходяться в матеріалах справи №3/31/2012/5003.

3. Ухвалу з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду направити позивачу, копію ухвали - відповідачам та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. І.Богуна, буд. 67/Б, с. Хижинці, Вінницький район, Вінницька область, 23209)

3 - відповідачу -1 (вул. Соборна, 15, к.501, м. Вінниця, 21050)

4- Фермерському господарству "Максіма" (вул. Жовтнева, 25, с. Лісове, Барський район, Вінницька область, 23061)

5- Фермерському господарству "Сатурн-К" (вул. І.Богуна, 67/Б, с. Хижинці, Вінницький район, Вінницька область, 23209)

6- Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції (вул. Винниченка, 27, м. Вінниця, 21009)