Ухвала

від 29.01.2013 по справі 21/153-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 21/153-10

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Драйв»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Авто»

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Бойка Анатолія Володимировича

про стягнення 4 375 208,44 гривень

Колегія суддів:

головуючий суддя - Ярема В.А.

судді - Горбасенко П.В.

Лилак Т.Д.

за участю представників:

від позивача: Телющенко П.П. (довіреність №472/11.5.2 від 30.07.2010р.)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №21/153-10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Драйв» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Авто», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Бойка Анатолія Володимировича, про солідарне стягнення 4 375 208,44 грн., з яких: 3 523 716,69 грн. заборгованості Бойка Анатолія Володимировича по сплаті кредиту за договором №4.77-08-Ск від 30.11.2009р., 845 217,59 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 4 791,07 грн. пені, 781,96 грн. інфляційних втрат та 701,13 грн. 3% річних, на підставі договорів поруки №4.77-08-ДП1 від 22.05.2008р., №4.77-08-ДП2 від 22.05.2008р.

Ухвалою господарського суд Київської області від 29.09.2010р. (Ярема В.А.) провадження у даній справі зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи №4/388 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Авто» до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним договору поруки №4.77-08-ДП1 від 22.05.2008р., договору іпотеки №277942-277943 та стягнення 45 170,72 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.05.2012р. у справі №4/388-54/236-5011-1/2272-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Авто» до Віддділення Житомирської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним договору поруки, договору іпотеки та стягнення 45 170,72 грн., залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2012р., в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Авто» відмовлено повністю.

26.11.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 21/153-10 у зв'язку з прийняттям 19.09.2012р. Київським апеляційним господарським судом постанови, якою рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2012р. у справі №4/388-54/236-5011-1/2272-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Авто» до Віддділення Житомирської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним договору порук, договору іпотеки та стягнення 45 170,72 грн. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2012р. розгляд справи поновлено та призначено на 06.12.2012р. (Ярема В.А.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2012р. розгляд справи поновлено та призначено на 06.12.2012р. (Ярема В.А.) призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області №269-АР від 06.12.2012р. призначено колегіальний розгляд справи №21/153-10 у складі: головуючого судді - Яреми В.А, суддів - Горбасенка П.В. та Лилака Т.Д.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2012р. колегією суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Горбасенка П.В., Лилака Т.Д. справу №21/153-10 прийнято до провадження та призначеної до розгляду на 18.12.2012р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 18.12.2012р. та 15.01.2013р. розгляд справи було відкладено на 15.01.2013р. та 29.01.2013р. відповідно.

28.01.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2013р. у справі №4/388-54/236-5011-1/2272-2012 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Авто» задоволено частково, скасовано рішенням господарського суду міста Києва від 21.05.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2012р. скасовано, а справу №4/388-54/236-5011-1/2272-2012 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

В судовому засіданні 29.01.2013р. представник позивача не заперечив проти зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Положеннями п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду Київської області №18 від 26.12.2011р. встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, а також те, що предметом спору у даній справі є вимога про солідарне стягнення 4 375 208,44 грн., з яких: 3 523 716,69 грн. заборгованості Бойка Анатолія Володимировича по сплаті кредиту за договором №4.77-08-Ск від 30.11.2009р., 845 217,59 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 4 791,07 грн. пені, 781,96 грн. інфляційних втрат та 701,13 грн. 3% річних, на підставі договорів поруки №4.77-08-ДП1 від 22.05.2008р., №4.77-08-ДП2 від 22.05.2008р. , у той час як справу №4/388-54/236-5011-1/2272-2012, предметом спору у якій є , зокрема, вимога про визнання договору поруки №4.77-08-ДП1 від 22.05.2008р. недійсним, направлено постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2013р. на новий розгляд до господарського суду міста Києва, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача 2 та зупинення провадження у справі №21/153-10 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №4/388-54/236-5011-1/2272-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Авто» до Віддділення Житомирської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним договору поруки, договору іпотеки та стягнення 45 170,72 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

Ухвалив:

1. Зупинити провадження по справі №21/153-10 до вирішення господарським судом міста Києва справи №4/388-54/236-5011-1/2272-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Авто» до Віддділення Житомирської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним договору поруки, договору іпотеки та стягнення 45 170,72 грн.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Київської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №21/153-10.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді П.В. Горбасенко

Т.Д. Лилак