Постанова

від 28.01.2013 по справі 902/83/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 р. Справа № 902/83/13-г

Провадження № 15/902/9/13

за заявою : Міського комунального підприємства "Вінницязеленбуд", м. Вінниця

до : Комунального підприємства "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

Вінницької міської ради - Лісовська О.О., довіреність № б/н від 04.01.13 року;

МКП "Вінницязеленбуд" - Шивчук О.М., довіреність № 401 від 25.12.12 року

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2013 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/83/13-г про банкрутство КП "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку", м. Вінниця за заявою МКП "Вінницязеленбуд", м. Вінниця в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство суд, зокрема, призначив справу до розгляду 28 січня 2013 року, визнав обов'язковою участь в судовому засіданні представників кредитора, боржника та завимагав у сторін письмові докази, необхідні для розгляду справи.

В судове засідання 28 січня 2013 року з'явились представники ініціюючого кредитора та Вінницької міської ради.

Боржник не забезпечив участі в засіданні свого представника та не виконав вимог ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство, з приводу чого суд зазначає наступне.

З 19 січня 2013 року набрав чинності Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року, який визначив новий порядок застосування Закону про банкрутство. Відповідно до ч. 1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону (в редакції Закону від 02 жовтня 2012 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі № 902/83/13-г порушено до 19 січня 2013 року, у даній справі застосуванню підлягають положення Закону про банкрутство до внесення вищевказаних змін, враховуючи також той факт, що в новій редакції Закону про банкрутство відсутні аналогічні норми, які б регулювали спрощену процедуру банкрутства відсутнього боржника.

Так, згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (ст. 4-1 ГПК України).

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

До того ж відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи уразі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Так, на адресу боржника (21000, м. Вінниця, вул. Хлібна, б. 1), повідомлену ініціюючим кредитором в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство (при цьому адреса співпадає з адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), направлено копію ухвали суду від 16 січня 2013 року про порушення провадження у справі № 902/83/13-г.

23 січня 2013 року конверт з копією ухвали суду про порушення провадження у справі № 902/83/13-г, направлений на адресу боржника, повернуто до канцелярії господарського суду Вінницької області підприємством зв'язку з посиланням на відсутність адресата за вказаною адресою.

З огляду на викладене, суд вважає, що вжив всіх залежних від нього заходів для належного повідомлення боржника про час і місце розгляду справи судом.

В поданій до суду заяві ініціюючим кредитором, зокрема, повідомлено, що 29 липня 2009 року між МКП "Вінницязеленбуд", м. Вінниця та КП "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку", м. Вінниця було укладено Договір № 32 та Договір № 32-а про надання послуг.

Відповідно до умов Договорів КП "Вінницязеленбуд", м. Вінниця зобов'язався виконати уходні роботи по благоустрою території ЦПКіВ ім. Горького, а КП "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку", м. Вінниця прийняти їх та оплатити на умовах і в порядку, визначених Договорами.

Відповідно до п. 6.1. Договору № 32 боржник мав провести розрахунок до 15 червня 2010 року, а по Договору № 32-а - до 31 грудня 2009 року.

Згідно актів виконаних робіт КП "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку", м. Вінниця лише частково провело розрахунки за виконані роботи.

Станом на 14 листопада 2012 року заборгованість КП "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку", м. Вінниця перед МКП "Вінницязеленбуд", м. Вінниця складає 29 327,55 грн., про що свідчить Акт № 1 звірки взаєморозрахунків від 30 квітня 2012 року.

01 червня 2012 року боржнику була направлена претензія на вищевказану суму і отримано відповідь на претензію, згідно якої боржник визнає вимоги кредитора, але заборгованість згідно Акту № 1 звірки взаєморозрахунків від 30 квітня 2012 року не погашена.

В зв'язку з викладеними обставинами МКП "Вінницязеленбуд", м. Вінниця звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство КП "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку", м. Вінниця в порядку, визначеному ст. 52 Закону про банкрутство.

В судовому засіданні 28 січня 2013 року ініціюючим кредитором надано до суду лист Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 0100-011-3591 від 25 січня 2013 року. яким повідомлено, що вінницькою міською радою не приймались рішення відповідно до ч. 8 ст. 5 Закону про банкрутство про незастосування положень зазначеного Закону до КП "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку", м. Вінниця.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників ініціюючого кредитора та Вінницької міської ради, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 12 ГПК України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам. На підставі положень ч. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону про банкрутство суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Ст. 1 Закону про банкрутство зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Ст. 52 Закону про банкрутство передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами провадження у справах про банкрутство встановив у ст. 52 Закону про банкрутство особливості застосування процедур банкрутства щодо відсутнього боржника.

Суб'єктом права, що ліквідується в порядку, визначеному ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є суб'єктом банкрутства.

У відповідності до ст. 52 Закону про банкрутство у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За змістом даної норми встановлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває процесуального права та може здійснити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б однієї з умов: громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням; ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

Відповідно до матеріалів справи № 902/83/13-г наявні підстави для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство КП "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку", м. Вінниця в порядку ст. 52 Закону про банкрутство. Визнанню підлягають вимоги ініціюючого кредитора в сумі 29 327,55 грн.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ч. 2 ст. 52 Закону про банкрутство господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону про банкрутство ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору та до суду заяви з вимогами до банкрута.

Суд зазначає, що 23 січня 2013 року надійшла заява арбітражного керуючого Морозова М.В. про участь у справі № 902/83/13-г про банкрутство КП "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку", м. Вінниця.

В судовому засіданні 28 січня 2013 року представником ініціюючого кредитора подано клопотання про призначення арбітражним керуючим (ліквідатором) Морозова М.В.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Морозова М.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 22 - 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 4-5, 32 - 43, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати безспірні грошові вимоги МКП "Вінницязеленбуд", м. Вінниця в сумі 29 327,55 грн.

Визнати боржника - Комунальне підприємство "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку" (ідентифікаційний код 35996866; адреса: 21000, м. Вінниця, вул. Хлібна, б. 1) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором КП "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку", м. Вінниця арбітражного керуючого Морозова Миколу Васильовича (ліцензія серії АВ № 499075 від 25 грудня 2009 року; м. Вінниця, вул. Київська, буд. 38, кв. 2; ідентифікаційний номер 2908014470).

Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури:

- забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом про банкрутство;

- письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури, прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - МКП "Вінницязеленбуд" - 21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, 24

3 - КП "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку" - 1000, м. Вінниця, вул. Хлібна, б. 1

4 - Державний реєстратор ДАП Виконавчого комітету Вінницької міської ради

5 - Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ

6 - Головне управління юстиції у Вінницькій області

7 - арбітражний керуючий Морозов М.В. - м. Вінниця, вул. Київська, буд. 12, кв. 54