Рішення

від 03.02.2009 по справі 06/115-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/115-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "03" лютого 2009 р.                                                       по справі  № 06/115-38

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 4 м Ковель    

до   Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"  

про стягнення 1006,05 грн.

З участю представників сторін:

Від позивача  : Здига В.Я.  –дов. від 18.07.2008р.

Від відповідача : не прибув

  Суть спору :

       Позивач  на підставі  довіреності 29.12.2007р., виданої ВАТ “Укртелеком”  ,  

просив стягнути на його користь з відповідача суму боргу  в розмірі 1006,05 грн. , в т.ч. 991,50 грн. основного боргу за надані послуги електрозв”язку, 14,55грн . пені за несвоєчасно проведені розрахунки.

   В підтвердження своїх вимог позивач  посилається на договір № 597 від 16.05.2000р. згідно з умовами якого відповідачу надавались послуги телефонного зв'язку,  копію оборотної відомості рахунків, рахунки за  грудень 2007 року по травень 2008 року.

      На підставі ст.22 Господарського процесуального кодексу України представник позивача в судовому засіданні подав заяву про  уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача  лише суму основного боргу в розмірі 991,50 грн., від стягнення пені в  сумі 14,55 грн. відмовляється.

    Відповідач вимоги ухвали суду від  22.12.2008р. на виконав,  письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

      Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України., якщо витребувані  документи суду не подано , справі може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

      Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено.

     16.05.2000 року  ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 4 Волинської філії ВАТ „Укртелеком” та сільськогосподарський виробничий кооператив "Лан" заключили договір № 597  про надання послуг електрозв'язку.

     Відповідно до умов даного договору   відповідачу надавались послуги телефонного зв'язку, проте останній розрахунки за них відповідно до п.3.2.8. Договору здійснював частково , в результаті чого виникла заборгованість за період з  с грудня 2007  року по травень 2008  року  в сумі  991 грн.50 коп.

    Факт наданих послуг  на суму  991,50 грн. підтверджується  рахунками за послуги електрозв'язку  ( а.с.17-22),  копією оборотної відомості ( а.с.16).

   Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

      Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору про надання послуг. Частиною 1 статті  903 Цивільного кодексу України  визначено, якщо договором передбачено надання  послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

    Відповідно до п.4.5 Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 –го числа місяця, наступного за розрахунковим.

    Як встановлено, сума основного боргу в розмірі 991,50 грн. підставна  та підлягає до стягнення.

  Провадження у справі про стягнення пені  на суму 14 грн.55 коп. підлягає припиненню в з'язку з відмовою відповідача.

   Відповідно до ст.78, п.4 ст.80  Господарського процесуального кодексу України  позивач має право відмовитись від позову, а господарський суд у випадку прийняття такої відмови припиняє провадження у справі.

    До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

        Оскільки спір  до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

          На підставі викладеного,  господарський суд керуючись ст.ст.11,526,546,548, 625, ч.1 ст.903 ЦК України, ст.14 закону України “Про зв'язок” , ст.ст. 44, 49, п.4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, -

                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити в сумі 991 грн. 50 коп.

2.  Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лан" ( Волинська обл, Ковельський район, с.Малий Порськ,  вул.Молодіжна,10, р/р 2600330110092 в Ковельському відділенні "Промінвестбанку") 991,50 грн. боргу та 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита , 118 грн. в повернення витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь  Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку

№ 4 Волинської філії ВАТ „Укртелеком” (45008, м.Ковель, вул.Незалежності,84,

р/р 260051961 в АППБ „Аваль”, , код 23251963, МФО 303569).

3.Провадження у справі на суму 14 грн.55 коп. припинити.

          Суддя                                                          В.М.Дем'як