Рішення

від 23.01.2009 по справі 12/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "23" січня 2009 р.                                                                    Справа №  12/104

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Коломійця В.В. –за довіреністю, відповідача –не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Агрофірми “ВІТЧИЗНА” у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державного підприємства “Іваньківський цукровий завод” про стягнення 248 180 грн. 39 коп.,

                            ВСТАНОВИВ:

Пред'явлено позов про стягнення з відповідача 248 180 грн. 39 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що ним та відповідачем 30.09.2008 року було укладено договір поставки № 160, відповідно до умов якого він здійснив поставку відповідачу цукрові буряки (далі - продукція) на загальну суму 248180 грн. 39 коп. В порушення умов договору відповідач за поставлений товар з ним не розрахувався.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, через канцелярію подав клопотання в якому борг в сумі 248 180 грн. 39 коп. визнає повністю та просить розглядати справу без його участі. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Вимоги позивача обґрунтовуються поясненнями його представника і наданими ним письмовими доказами.

Відповідач позов визнав, його дії не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, визнання позову відповідачем судом приймається.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову.

На підставі ст. 47 ГПК України, позивачу повертаються зайво сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 70 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме - державне мито в розмірі 2482 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього – 2600 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд –

                                                                    ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Іваньківський цукровий завод”, 20132, Черкаська обл., Маньківський р-н, с. Іваньки, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 32741501, рахунок 2600712506 в ЧОД РБ „Аваль” смт.Маньківка, МФО 354411 на користь Агрофірми “ВІТЧИЗНА” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 26522, вул..Кошового, 8, с.Перегонівка, Голованіський р-н,  Кіровоградська область, ідентифікаційний код 03758654,   п/р 26003822 в “Райффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 380805 –248180 грн. 39 коп. боргу, 2600 грн. судових витрат.

Видати позивачу довідку про повернення зайво сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 70 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

           Суддя                                                                                  В.М. Грачов