Ухвала

від 01.02.2013 по справі 11/5014/2566/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

01.02.13 Справа № 11/5014/2566/2012.

За заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

про відстрочку виконання рішення

у справі за позовом Комунального закладу «Алчевський пологовий будинок», м. Алчевськ Луганської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 10152 грн. 51 коп.

суддя Москаленко М.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Пожогін Ю.О., довіреність № 104 від 30.01.2013;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.12.2012 у справі № 11/5014/2566/2012 позовні вимоги Комунального закладу «Алчевський пологовий будинок» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10152 грн. 51 коп. задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість з орендної плати у розмірі 4564 грн. 18 коп., пеню у розмірі 23 грн. 38 коп., а також судовий збір у сумі 727 грн. 28 коп. В решті вимог позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення позивачу 28.12.2012 видано судовий наказ № 11/5014/2566/2012 від 21.12.2012.

22.01.2013 до господарського суду Луганської області звернулася фізична особа - підприємець ОСОБА_1 із заявою без номеру від 22.01.2013 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.12.2012 у справі № 11/5014/2566/2012.

У наданій заяві відповідач просить зупинити строк стягнення заборгованості за рішенням суду у зв'язку з тим, що на даний час вона намагається влаштуватися на роботу за фахом, не здійснює ніякої комерційної діяльності та отримує допомогу на дитину як одинока мати.

При цьому жодного документа (доказу) в обгрунтування викладених у заяві доводів відповідачем до заяви не додано.

Відповідач (заявник) у засідання суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду заяви судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його адресою ухвали господарського суду.

Представником позивача у судовому засіданні надано письмові пояснення № 112 від 31.01.2013, якими позивач проти заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.12.2012 у даній справі заперечив з підстав, зазначених у поясненнях.

Розглянувши заяву відповідача у даній справі, суд доходить висновку про її необґрунтованість та необхідність відмови у її задоволенні з таких підстав .

У відповідності зі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках , залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом . Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події.

Відповідачем до заяви про відстрочку виконання судового рішення не додано жодного документа (доказу) у підтвердження викладених у заяві доводів, не надано доказів вжиття заходів до повного або часткового виконання рішення.

За таких обставин, з поданої відповідачем заяви суд не вбачає наявності обставин виключного характеру, що можуть стати підставою для надання відстрочки виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заява відповідача є необґрунтованою та у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.12.2012 у справі № 11/5014/2566/2012 відмовити.

Суддя М.О. Москаленко