Ухвала
від 31.01.2013 по справі 927/4/6б/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" січня 2013 р. Справа №927/4/6б/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю „Тодес"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.01.2013

у справі № 927/4/6б/13 (суддя Тимченко М.Г.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Тодес"

до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.01.2013 відкладено розгляд справи № 927/4/6б/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Тодес" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Вена", зобов'язано ДПІ у м. Чернігові в термін до 29.01.2013 надати суду довідку з відомостями про знаходження товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена" на обліку та надання їм звітності.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Тодес", не погоджуючись з винесеною ухвалою, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Виходячи з приписів ст.ст. 55, 124 Конституції України порядок застосування та користування встановленими Конституцією України правами на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду регламентується відповідними процесуальними нормами, у випадку із рішеннями, прийнятими господарським судом -нормами ГПК України

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оскарження ухвали про відкладення провадження у справі про банкрутство не передбачено, якщо сторонами не оскаржуються положення, які впливають на майнові права скаржника.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 2 ст. 106 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга на ухвалу про відкладення розгляду справи про банкрутство не може бути предметом розгляду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Тодес" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.01.2013 відкладено розгляд справи № 927/4/6б/13 не підлягає розгляду в апеляційному господарському суді.

Такий висновок відповідає приписам, викладеним в п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 91, ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Тодес" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.01.2013 у справі № 927/4/6б/13.

2. Справу № 927/4/6б/13 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Верховець А.А.

Доманська М.Л.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення31.01.2013
Оприлюднено01.02.2013
Номер документу29008131
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/4/6б/13

Постанова від 30.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 11.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Постанова від 14.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 29.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 24.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 28.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні