Рішення

від 30.01.2013 по справі 924/7/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" січня 2013 р.Справа № 924/7/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр", с. Красносілка, Старокостянтинівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів Керамік", м.Хмельницький

про стягнення 65700,20 грн. з яких 62046,30грн. - основний борг,610,37грн. - 3% річних, 3043,53грн. - пеня

Представники сторін:

Від позивача: Пастух В.Л. за довіреністю №1 від 10.01.2013р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 65700,20 грн., з якої 62 046,30 грн. - основного боргу за поставлену продукцію у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки №20 від 01.03.2012р., 3043,53грн. - пені відповідно до п. 7.3. вказаного договору та 610,37грн. - 3% річних, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволені позову обгрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень та повідомленням про вручення поштового відправлення від 16.01.2013р. надісланого на фактичну адресу відповідача (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 257) в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 03.01.2013р. та 15.01.2013р. не виконав.

Також, на адресу суду повернулись надіслані на юридичну адресу (Хмельницький район, с.Розсоша, вул.Леніна, 26) відповідача ухвали суду від 03.01.2013р. та 15.01.2013р. з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду даної справи по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між Публічним акціонерним товариством "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр", с. Красносілка, Старокостянтинівського району (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проскурів Керамік", м.Хмельницький (Покупець) 01.03.2012р. було укладено договір поставки гранітної продукції №20.

За умовами даного договору поставки №20 від 01.03.2012р. (п.1.1 - 3.5) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, постачальник (позивач) зобов'язується передавати у власність покупця (відповідача) гранітну продукцію (надалі -Товар), а покупець зобов'язується прийняти Товар і оплатити його вартість. Асортимент Товару, його кількість та дата поставки визначаються в накладних та/або в Додатках до Договору, які є невід'ємною частиною Договору. На кожну партію товару Покупець надає (по телефону, письмовим або факсимільним повідомленням) заявку, в якій повідомляє кількість товару, місце та строки поставки. Постачальник (позивач) розглядає заявку протягом трьох днів і про результати розгляду повідомляє покупця (відповідача). Поставка товару здійснюється на підставі даного Договору на умовах та в строки, які узгоджуються сторонами в Додатках до Договору.

Передача покупцю (відповідачу) товару здійснюється в разі надання покупцем Довіреності (типова форма №М-2, затверджена наказом Мінстату України №192 від 21.06.1996р.) на отримання зазначеної кількості Товару.

Відповідно до п.3.1-п.3.5 договору ціна на Товар та загальна вартість кожної партії визначаються сторонами в накладних та/або в додатках до Договору, які є невід'ємною частиною Договору. Орієнтовна вартість договору на момент укладення становить 300000,00 грн. Остаточна вартість Договору визначається шляхом додавання загальної вартості кожної партії товару за всіма видатковими накладними, залізничними накладними, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Пунктами 4.1-4.4 договору, передбачено, що розрахунок за отриманий Товар здійснюється в Національній валюті України на основі 100% попередньої оплати. Оплата здійснюється шляхом переказу покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника, що визначений у цьому Договорі або окремо вказаний постачальником у відповідному рахунку-фактурі. Розрахунок за партію товару здійснюється покупцем згідно (та/або): рахунку - фактури, видаткових накладних, залізничних накладних (в залежності від умов поставки Товару). Рахунок виписується постачальником на підставі заявленої кількості покупцем узгодженої постачальником. За взаємним погодженням сторін поставка товару може здійснюватись з відстрочкою платежу. В даному випадку покупець проводить оплату за товар до 30 числа поточного місяця в якому було отримано покупцем Товар. Підтвердженням погодженням є отримання товару покупцем.

Згідно п.5.1-5.4 договору продавець зобов'язаний вчасно передати покупцю товар в стані, що відповідає вимогам, які до нього ставляться. На вимогу покупця передати йому копії: паспорта на продукцію, радіаційного сертифіката, радіаційного паспорта. Покупець зобов'язується прийняти, транспортувати, зберігати та застосовувати Товар до звичайних умов, що до нього ставляться. Вчасно провести оплату за Товар відповідно до умов даного Договору.

У випадку порушення порушення термінів оплати Товару покупець сплачує на користь постачальника пеню у грошовому виразі у розмірі 0,3 % від суми несплати за кожен день прострочення виконання зобов'язання, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у вказаний період (п.7.3 Договору).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2012 року, але в будь-якому випадку до його повного виконання (п.11.1)..

На виконання умов даного договору постачальник (позивач) поставив, а (покупець) відповідач отримав товар, а саме:

- щебінь фракції 5x10 мм в кількості 24,40 тон, відсів гранітний 0x2 мм в кількості 25,25 тон на суму 2899,38 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000041 від 13.03.2012 р. та довіреністю №2 від 13.03.2012 р.

- відсів гранітний 0x2 мм в кількості 19,15 тон на суму 344,70 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000080 від 30.03.2012 р. та довіреністю №2 від 13.03.2012 р.

- щебінь фракції 5x10 мм в кількості 41,00 тон, відсів гранітний 0x2 мм в кількості 73,70 тон на суму 5853,00 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000097 від 04.04.2012 р.

- щебінь фракції 5x10 мм в кількості 51,45 тон, відсів гранітний 0x2 мм в кількості 55,05 тон на суму 6146,20 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000454 від 11.06.2012 р.

- щебінь фракції 5x10 мм в кількості 25,90 тон, щебінь фракції 2x5 мм в кількості 20,20 тон, відсів гранітний 0x2 мм в кількості 20,85 тон на суму 4994,52 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000543 від 19.06.2012 р.

- щебінь фракції 2x5 мм в кількості 145,35 тон, відсів гранітний 0x2 мм в кількості 125,20 тон на суму 16817,68 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000598 від 02.07.2012 р. та довіреністю №14 від 02.07.2012 р.

- щебінь фракції 2x5 мм в кількості 114,75 тон, щебінь фракції 5x10 мм в кількості 138,70 тон, відсів гранітний 0x2 мм в кількості 255,30 тон на суму 29991,10 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000698 від 17.07.2012 р. та довіреністю №14 від 02.07.2012 р.

- щебінь фракції 2x5 мм в кількості 25,40 тон, щебінь фракції 5x10 мм в кількості 22,90 тон, відсів гранітний 0x2 мм в кількості 49,90 тон на суму 5737,86 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000766 від 01.08.2012 р. та довіреністю №26 від 01.08.2012 р.

- щебінь фракції 2x5 мм в кількості 190,25 тон, щебінь фракції 5х10мм в кількості 179,50грн. тон, відсів гранітний 0x2 мм в кількості 149,40 тон на суму 39738,16 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000897 від 20.08.2012р.

- відсів гранітний 0x2 мм в кількості 34,65 тон на суму 623,70 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000986 від 01.09.2012 р.

Всього позивачем було поставлено відповідачу продукції на загальну суму 113146,30 грн. в т.ч. ПДВ.

Свої зобов'язання по оплаті поставленого товару відповідно до п.4.4 Договору відповідач виконав частково на загальну суму 51100,00 грн. з них:

- на суму 5000,00 грн.- що підтверджується випискою з банку від 30.03.2012р.

- на суму 4100,00 грн. - що підтверджується випискою з банку від 11.06.2012р.

- на суму 5000,00 грн. - що підтверджується випискою з банку від 22.06.2012р.

- на суму 8000,00 грн. - що підтверджується випискою з банку від 03.07.2012р.

- на суму 14000, 00грн. - що підтверджується випискою з банку від 16.07.2012р.

- на суму 15000, грн. - що підтверджується випискою з банку від 23.07.2012р.

01 листопада 2012 року позивач надіслав відповідачу претензію з проханням терміново перерахувати на рахунок позивача заборгованість в сумі 62046,30 грн. (відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України). Однак, відповідач відповіді на дану претензію позивачу не надав, оплати наявної заборгованості у вказаний термін не здійснив, тому позивач звернувся із захистом свого порушеного права до господарського суду.

Згідно наявного в матеріалах справи акту звірки взаємних розрахунків скріпленого печатками та підписами сторін, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 62046,30грн. Оскільки відповідачем повністю не було здійснено оплату вартості товару за договором поставки №20 від 01.03.2012р., позивач звернувся до суду з вимогою додатково стягнути з відповідача, крім суми основного боргу 62046,30грн., 3043,53грн. - пені відповідно до п. 7.3. вказаного договору та 610,37грн. - 3% річних, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. Також, покласти на відповідача сплачений судовий збір.

Відповідачем доказів погашення заборгованості в сумі 62046,30грн. не надано.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з Указом Президента України "Про застосування Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів" при укладанні суб'єктами підприємницької діяльності України всіх форм власності договорів, у тому числі зовнішньоекономічних договорів (контрактів), предметом яких є товари, застосовуються Міжнародні правила інтерпретації комерційних термінів, підготовлені Міжнародною торговою палатою у 1953 році ( Правила ІНКОТЕРМС ).

Відповідно до п. 9 Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2000 року) термін "поставка" використовується в контексті обов'язку покупця одержати чи прийняти поставку товару, зазначеного в статтях Б.4 Інкотермс., що означає, що продавець виконав свої обов'язки щодо відправки товарів, і, по-друге, що покупець зобов'язаний отримати товар. Якщо після отримання товару в пункті призначення покупець виявить, що товар не задовольняє умовам договору купівлі-продажу, він зможе використовувати проти продавця будь-які засоби захисту своїх інтересів, надані йому договором купівлі-продажу та застосовним правом.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, які характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки. Так, позивач передав товар на суму 113146,30 грн. відповідачу, а останній їх прийняв та частково провів оплату. Наявні у справі копії видаткових накладних №РН-0000041 від 13.03.2012 р., №РН-0000080 від 30.03.2012 р., №РН-0000097 від 04.04.2012 р., №РН-0000454 від 11.06.2012 р., №РН-0000543 від 19.06.2012 р., №РН-0000598 від 02.07.2012 р., №РН-0000698 від 17.07.2012 р., №РН-0000766 від 01.08.2012 р., №РН-0000897 від 20.08.2012 р., №РН-0000986 від 01.09.2012 р. та копії довіреностей на отримання товару №14 від 02.07.2012 р., №26 від 01.08.2012 р., №2 від 13.03.2012 р. підтверджують прийняття відповідачем, а отже і перехід до останнього права власності на товар.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3043,53грн. (на суму 61422,60грн. за період прострочення з 31.08.2012р. по 30.09.2012р. в сумі 780,37грн. та на суму 62046,30грн. за період прострочення 01.10.2012р. по 27.12.2012р. в сумі 2263,16грн.) - пені відповідно до п. 7.3. вказаного договору та 610,37грн. (на суму 61422,60грн. за період прострочення з 31.08.2012р. по 30.09.2012р. в сумі 156,50грн. та на суму 62046,30грн. за період прострочення 01.10.2012р. по 28.12.2012р. в сумі 453,87грн.) - 3% річних, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Згідно з п.1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання має бути вчинений у письмовій формі.

Частинами 2, 3 ст. 549 ЦК України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (п. 6 ст. 232 ГК України).

Пунктом 7.3 договору сторони погодили, що у випадку порушення порушення термінів оплати Товару покупець сплачує на користь постачальника пеню у грошовому виразі у розмірі 0,3 % від суми несплати за кожен день прострочення виконання зобов'язання, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у вказаний період.

Розрахунок пені, здійснений позивачем правомірно, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 3043,53 грн. за період з 31.08.2012 р. по 27.12.2012 р. підлягають задоволенню судом.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно нараховано розмір 3% річних в сумі 610,37 грн. за період з 31.08.2012 р. по 27.12.2012 р. на суму основної заборгованості, які підлягають стягненню з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 65700,20 грн., з якої 62046,30 грн. - основного боргу, 3043,53грн. - пені та 610,37грн. - 3% річних, яка відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджена належними доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, судові витрати необхідно покласти на сторони, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр", с. Красносілка, Старокостянтинівського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів Керамік", м.Хмельницький про стягнення заборгованість в сумі в сумі 65700,20 грн., з якої 62 046,30 грн. - основного боргу за поставлену продукцію у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки №20 від 01.03.2012р., 3043,53грн. - пені та 610,37грн. - 3% річних, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів Керамік", м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 257, (юридична адреса: Хмельницький район, с.Розсоша, вул.Леніна, 26) код: 36891322 на користь Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр", с. Красносілка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, код: 05471885 - 62 046,30 грн.(шістдесят дві тисячі, сорок шість гривень, 30коп.) - основного боргу за поставлену продукцію у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки №20 від 01.03.2012р., 3043,53грн. (три тисячі, сорок три гривні, 53коп.) - пені та 610,37грн. (шістсот десять гривень, 37коп.) - 3% річних та 1609,50грн. (одна тисяча, шістсот дев'ять гривень, 50коп.) - судового збору.

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим. (рек. з повід.):

1 - до справи,

2 - відповідачу, Хмельницький район, с.Розсоша, вул.Леніна, 26, м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 257.