Ухвала

від 30.01.2013 по справі 27/47б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

30.01.2013 р. справа № 27/47б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Геза Т.Т.

суддів: Кододова О.В., Мартюхіна Н.О.

при секретарі: Бабечко А.Д.

за участю представників

сторін:

від скаржника: не з'явився

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

при розгляді апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Укрмашпром» м.Донецьк

на постанову господарського

суду Донецької області

від 22.03.2011 року (суддя Тарапата С.С.)

по справі №27/47б

за заявою кредитора Приватного акціонерного товариства

«Красноармійський машинобудівний завод» м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю

«Укрмашпром» м.Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Красноармійський машинобудівний завод» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмашпром» м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» як боржника, який відсутній за місцезнаходженням.

Постановою господарського суду Донецької області від 22.03.2011 року по справі №27/47б визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмашпром» м.Донецьк в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмашпром» м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Донецької області від 22.03.11р. скасувати постанову господарського суду Донецької області від 22.03.2011 року по справі №27/47б та припинити провадження у справі №27/47б.

Апеляційна скарга підписана директором ТОВ «Укрмашпром» м.Донецьк Тихоновим М.П.

Заявник апеляційної скарги звертає увагу, що ТОВ «Укрмашпром» м.Донецьк знаходиться за своєю юридичною адресою, яка не змінювалась протягом кількох років, звернень державного виконавця до нього не надходило, на розрахункові рахунки підприємства арешт не накладався, майно не обтяжено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012р. апеляційну скаргу «Укрмашпром» м.Донецьк прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 04.07.12р. зобов'язано сторін надати відзиви на апеляційну скаргу.

04.07.12р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ПрАТ «Красноармійський машинобудівний завод» м.Донецьк Гринько І.С. про відкладення розгляду справи. Зі змісту клопотання вбачається, що директор ТОВ «Укрмашпром» м.Донецьк Тихонов М.П. не підписував зазначену вище апеляційну скаргу, наміру оскаржувати постанову господарського суду Донецької області від 22.03.2011 року по справі №27/47б не мав. Заявник клопотання зазначає, що з цього приводу готується заява до правоохоронних органів про порушення кримінальної справи за фактом фальсифікації документу.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.12р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.07.12р., зобов'язано заявника апеляційної скарги - директора ТОВ «Укрмашпром» м.Донецьк Тихонова М.П. особисто з'явитися в судове засідання, зобов'язано ініціюючого кредитора - ПрАТ «Красноармійський машинобудівний завод» м.Донецьк до розгляду апеляційної скарги надати Донецькому апеляційному господарському суду докази в підтвердження доводів заявленого клопотання від 04.07.12р.

24.07.12р. до апеляційної інстанції надійшло клопотання, яке підписано директором ТОВ «Укрмашпром» м.Донецьк Тихоновим М.П. Відповідно до вказаного клопотання директор ТОВ «Укрмашпром» м.Донецьк Тихонов М.П., як заявник апеляційної скарги, просить розглянути апеляційну скаргу за його відсутністю, доводи апеляційної скарги підтримує в повному обсязі. Вимоги суду особисто з'явитися в судове засідання не виконав.

25.07.12р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява, яка також підписана директором ТОВ «Укрмашпром» м.Донецьк Тихоновим М.П. В цій заяві директор ТОВ «Укрмашпром» м.Донецьк Тихонов М.П. зазначає, що апеляційна скарга ТОВ «Укрмашпром» м.Донецьк підписана невідомою особою, відмовляється від апеляційної скарги та просить суд прийняти таку відмову і припинити апеляційне провадження відповідно до ст.100 ГПК України. До вказаної заяви додано копію заяви директора ТОВ «Укрмашпром» м.Донецьк Тихонова М.П. до Прокуратури Донецької області, в якій він просить порушити кримінальну справу щодо факту виготовлення та використання завідомо підробленого документу.

В судові засідання апеляційної інстанції від 04.07.12р. та 25.07.12р. представники сторін та заявник апеляційної скарги - директор ТОВ «Укрмашпром» м.Донецьк Тихонов М.П. не з'явилися, пояснень стосовно вказаних вище клопотань та заяв, а також щодо осіб, які їх підписували, до апеляційної інстанції не надано.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.12р. зупинено апеляційне провадження у справі №27/47б на підставі п.2 ч.2 ст.79 ГПК України у зв`язку з надсиланням господарським судом матеріалів до слідчих органів для з'ясування наявності або відсутності в діях осіб, причетних до підписання та подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги, заяв та клопотань, ознак кримінального злочину.

Донецьким апеляційним господарським судом, в порядку ст.90 ГПК України, до Прокуратури Донецької області було направлено повідомлення від 25.07.12р. по справі №27/47б.

До Донецького апеляційного господарського суду надійшов лист №05/1-3402 від 14.12.12р. Прокуратури Донецької області, зі змісту якого вбачається, що прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.358 КК України відносно посадових осіб ТОВ «Укрмашпром» на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.13р. поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Укрмашпром» на постанову господарського суду Донецької області від 22.03.12р., розгляд апеляційної скарги ТОВ «Укрмашпром» призначено на 30.01.13р., зобов`язано заявника апеляційної скарги - директора ТОВ «Укрмашпром» Тихонова М.П. особисто з`явитися у судове засідання. Ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.13р. була направлена сторонам рекомендованим листом 11.01.13р.

В судове засідання апеляційної інстанції від 30.01.13р. представники сторін та заявник апеляційної скарги - директор ТОВ «Укрмашпром» м.Донецьк Тихонов М.П. не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання сторін було повідомлено належним чином. Про наявність поважних причин неявки у судове засідання апеляційної інстанції уповноважених представників сторін та заявника апеляційної скарги - директора ТОВ «Укрмашпром» Тихонова М.П., якого суд зобов`язував особисто з`явитися у судове засідання, не повідомили.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що нез`явлення заявника апеляційної скарги - директора ТОВ «Укрмашпром» Тихонова М.П. у судові засідання апеляційної інстанції унеможливлює розгляд апеляційної скарги у зв`язку з неможливістю встановлення факту підписання апеляційної скарги, клопотання та заяви про відмову від апеляційної скарги директором боржника за відсутності особистої явки директора ТОВ «Укрмашпром» Тихонова М.П. у судові засідання апеляційної інстанції. Апеляційна скарга ТОВ «Укрмашпром» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмашпром» м.Донецьк на постанову господарського суду Донецької області від 22.03.11р. по справі №27/47б залишити без розгляду.

Справу №27/47б повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 5 прим.

1. кредитору

1. боржнику (скаржнику)

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду