Ухвала

від 05.12.2013 по справі 27/47б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46   У Х В А Л А   05.12.2013р.                                                                                                         Справа № 27/47б                      за заявою кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства „Красноармійський машинобудівний завод” м.Донецьк до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрмашпром” м.Донецьк про визнання банкрутом Суддя    С.С.Тарапата Представники сторін: не з'явилися Господарським судом Донецької області ухвалою від 11.03.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрмашпром” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Постановою суду від 22.03.11р. ТОВ „Укрмашпром” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 22.06.11р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор- ПАТ „Красноармійський машинобудівний завод”. Ухвалами суду від 22.09.11р., від 28.11.11р. та від 31.01.12р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 22.09.11р., до 22.12.2011р. та до 22.03.12р. 09.04.12р. до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Розгляд звіту призначений на 17.05.12р. Ухвалою суду від 17.05.12р. розгляд справи відкладений на 26.06.12р. у зв'язку з неявкою ліквідатора в судове засідання та ненаданням витребуваних судом документів. Ухвалою суду від 26.06.12р. зупинено провадження у справі до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ „Укрмашпром” м.Донецьк  на постанову господарського суду від 22.03.11р. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.13р. апеляційна скарга ТОВ «Укрмашпром» на постанову господарського суду від 22.03.11р. залишена без розгляду. Справа №27/47Б повернута господарському суду 12.02.13р. Ухвалою суду від 04.04.13р. провадження у справі №27/47Б поновлено, ліквідатору зобов'язано надати витребувані судом документи та розгляд звіту ліквідатора призначено на 29.04.13р. Ухвалою суду від 29.04.13р. зобов'язано ліквідатора надати суду довідку Інспекції держтехнагляду про наявність/відсутність зареєстрованої за банкрутом спецтехніки. Розгляд справи відкладено на 12.06.13р. Ухвалами суду від 12.06.13р., від 24.07.13р. та від 29.08.13р. розгляд справи відкладався відповідно на 24.07.13р., 29.08.13р. та 24.09.13р. ліквідатора зобов'язано надати суду додаткові документи. Ухвалою суду від 24.09.13р. розгляд справи відкладено на 29.10.13р., ліквідатора зобов'язано виконати вимоги суду, що викладені в ухвалах від 24.07.13р. та від 29.08.13р., та надати суду. Ухвалою суду від 29.10.13р. розгляд справи відкладено на 05.12.13р., ліквідатора зобов'язано виконати вимоги суду, що викладені в ухвалах від 24.07.13р. та від 29.08.13р., та надати суду довідку Інспекції держтехнагляду про наявність/відсутність зареєстрованої за банкрутом спецтехніки; ліквідаційний баланс із даними щодо пасивів банкрута на кінець ліквідаційної процедури; докази закриття банківських рахунків; письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судові засідання. ·          Розглянувши в судовому засіданні 05.12.13р. звіт ліквідатора від 09.04.12р., баланс банкрута станом на 01.03.12р. та інші матеріали справи, суд встановив: Згідно ч.1 ст.32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів  ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 19.04.12р. розгляд звіту ліквідатора від 09.04.12р. призначено в судовому засіданні на 17.05.12р., ліквідатора зобов'язано представити суду довідку Інспекції держтехнагляду про наявність/відсутність зареєстрованої за банкрутом спецтехніки. В судове засідання 17.05.12р. ліквідатор не з'явився,  витребувані документи суду не надав, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено, ліквідатора повторно зобов'язано надати суду певний перелік документів. Ухвалами суду від 12.06.13р. та від 24.07.13р. розгляд справи відкладено відповідно на 24.07.13р. та 29.08.13р., ліквідатора зобов'язано надати суду довідку Інспекції держтехнагляду про наявність/відсутність зареєстрованої за банкрутом спецтехніки; ліквідаційний баланс із даними щодо пасивів банкрута на кінець ліквідаційної процедури; докази закриття банківських рахунків; письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання. Ухвалою суду від 29.08.13р. з причин невиконання вимог суду розгляд справи відкладено на 24.09.13р., ліквідатора зобов'язано надати суду витребувані документи. Дану ухвалу направлено ліквідатору в дві адреси: (Юридична адреса: 83086, м. Донецьк, пл..Комунарів,4; Фактична адреса: 85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул..Добропільська, 2) та кредиторам по справі. Ухвалами суду від 24.09.13р. та  29.10.13р. розгляд справи відкладено на 29.10.13р. та на 05.12.13р., ліквідатора зобов'язано виконати вимоги суду та надати суду необхідні документи. Дану ухвалу направлено ліквідатору в дві адреси та кредиторам по справі. Станом на 05.12.13р. витребувані судом документи від ліквідатора до суду не надходили. Наданий суду звіт ліквідатора від 09.04.12р. не містить даних щодо проведення інвентаризації майна банкрута; ліквідаційний баланс на 01.03.12р. не містить даних щодо активів на дату відкриття ліквідаційної процедури, а також щодо залишку непогашеної кредиторської заборгованості на кінець ліквідаційної процедури. Згідно доданих до звіту довідок банків на рахунках банкрута знаходяться грошові кошти, при цьому докази закриття банківських рахунків суду не надані, також не надана суду довідка відповідного органу про наявність/відсутність зареєстрованої за банкрутом спецтехніки. Суд дійшов висновку, що ліквідатором ПАТ „Красноармійський машинобудівний завод” не здійсненні усі заходи, спрямовані на виявлення активів банкрута з метою задоволення вимог кредиторів і ліквідацію боржника, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». З огляду на зазначене суд вважає за необхідне в затвердженні звіту ліквідатора від 09.04.12р. та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрмашпром”  станом на 01.03.12р. відмовити та, беручи до уваги необхідність вжиття заходів щодо завершення ліквідаційної процедури по справі, вважає за можливе запропонувати кредиторам розглянути питання щодо доцільності призначення ліквідатора у даній справі з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих. Враховуючи викладене та керуючись п.1-1, 6 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.3-1, п.1 ст.5, ст.ст. 16, 23, 25, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 22, 25, 43, 86 ГПК України, господарський суд У Х В А Л И В: В затвердженні звіту ліквідатора від 09.04.12р. та балансу банкрута від 01.03.12р. відмовити. Ліквідатору ПАТ „Красноармійський машинобудівний завод” – надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Кредиторам за можливості розглянути питання щодо доцільності призначення ліквідатора у даній справі з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих; відповідне клопотання надати суду. Дата судового засідання у справі №27/47б буде визначена судом після надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, або клопотання про заміну ліквідатора. Дану ухвалу направити всі кредиторам у справі. Суддя                                                                                                                     С.С. Тарапата