Ухвала

від 01.02.2013 по справі 2211-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.02.2013Справа №5002-22/ 2211-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паб і Пивоварня»

до відповідача Дочірньої компанії «Мегатрейд-Юг»

про спонукання до виконання певних дій,

за зустрічним позовом Дочірньої компанії «Мегатрейд-Юг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паб і Пивоварня»

про розірвання договорів, стягнення 1 037 772,50 грн. та спонукання до виконання певних дій

Суддя Калініченко А.А.

Представники не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Паб і Пивоварня» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Дочірньої компанії «Мегатрейд-Юг» про стягнення заборгованості за отриманий по договору поставки № 118 від 03.01.2011 р. товар у сумі 70 227, 50 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2012 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паб і Пивоварня» про зміну предмету позову прийнято до розгляду; зустрічну позовну заяву Дочірньої компанії «Мегатрейд-Юг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паб і Пивоварня» про розірвання договорів, стягнення 1 037 772,50 грн та спонукання до виконання певних дій прийнято до розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2012 року затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Паб і Пивоварня» та Дочірньою компанією «Мегатрейд-Юг».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2012 року повернуто з Державного бюджету України на користь Дочірньої компанії «Мегатрейд-Юг» 23975,00 судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2065 від 13.08.2012.

Але, при надрукуванні повного тексту ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2012 року у справі №5002-22/2211-2012 було допущено описку та невірно вказано дату платіжного доручення, а саме: замість 16.08.2012 було вказано: 13.08.2012.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне, не зачіпаючи ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2012 року у справі №5002-22/2211-2012 по суті, внести виправлення до ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2012 року у справі №5002-22/2211-2012.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2012 року у справі №5002-22/2211-2012, зазначивши правильну дату платіжного доручення, а саме: «16.08.2012».

Суддя А.А. Калініченко