Ухвала

від 31.01.2013 по справі 3/284

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"31" січня 2013 р. № 3/284

За позовом :Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт.Коровинці Чуднівського району)

про стягнення 32 661,48 грн

Суддя Машевська О.П.

15 березнч 2010р. позивачем ПАТ ВТБ Банк пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача ВАТ "Коровинецький цукровий завод" (смт. Коровинці, Чуднівського району) 32661, 48 грн. заборгованості згідно кредитного договору N029/06 (ОВЕРДРАФТ) від 05.05.2006р. із змінами від 21.04.2007 року.

До складу позовних вимог позивачем включено прострочену заборгованість по сплаті процентів за період з 01.06.07 року по 24.02.2010 року на суму 9313,87 грн.; 30% річних за невчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 01.06.07 по 24.02.10року на суму 13158,37 грн.; 3% річних у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо погашення заборгованості по відсоткам за період з 01.06.07р. по 24.02.2010 року на суму 411,62 грн.; інфляційні втрати у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо погашення заборгованості по кредиту за період з 01.06.07р. по 24.02.2010 року на суму 7885,20 грн., інфляційні втрати у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо погашення заборгованості по відсоткам за період з 01.06.07р. по 24.02.2010 року на суму 1892,42 грн..

В процесі вирішення спору, господарський суд ухвалами від 13.07.2010р. та 20.09.2010р. зобов'язував сторони спору викласти письмово позицію щодо пов'язаності між собою справ №3/284 та 14/325 "Б" про банкрутство відповідача в частині можливого одночасного розгляду позовних вимог та кредиторських вимог банку як по розміру, так і по суті, відповідно, в межах позовного провадження та провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд вправі зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою від 11.11.10р. господарський суд зупинив провадження у справі №3/284 до розгляду по суті заяв ВАТ ВТБ Банк (м. Київ) №№ 4497-1/1-04-2 від 04.09.2009р., 1/3.02.10 від 03.02.2010 року, № 2531/1-04-2 від 27.05.2010 року про визнання заставним кредитором на суму 23 723 615, 23 грн. у справі про банкрутство відповідача ВАТ "Коровинецький цукровий завод" № 14/325 "б".

Одночасно, господарський суд в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 11.11.2010р. зобов'язав сторін у справі повідомити суд письмово про усунення причин, які зумовили зупинення розгляду справи №3/284.

08.11.12р. господарський суд надіслав сторонам спору лист-нагадування з проханням повідомити суд про наявність/відсутність обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №3/284.

Однак, сторонами спору не повідомлено суд про усунення причин, які зумовили зупинення розгляду справи №3/284, тоді як згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Так, за даними АС "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ухвалою від 25.12.12р. господарським судом у справі №14/325"Б" було, зокрема, відкладено розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" №9166/1-08-2 від 14.12.2011р. про визнання вимог першої черги задоволення на суму 21 394 245, 58 грн. та клопотання судового експерта Забавської Світлани Миколаївни від 02.04.12р. та від 30.10.12р. щодо надання документів зазначених у клопотаннях. Розгляд справи призначено на 16 січня 2013 року. У зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали суду від 25.12.12р. в іншій частині , розгляд справи не відбувся.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі зупинено вже більше двох років назад, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі мають бути перевірені судом в засіданні суду на предмет об'єктивності їх існування. За наведених мотивів, провадження у справі суд ухвалює поновити.

Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

З метою підготовки справи до розгляду, на підставі ст. 65 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне вжити заходи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "05" березня 2013 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109.

3. Сторонам спору:

- повідомити господарський суд про стан розгляду вимог ПАТ "ВТБ Банк" в межах справи про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод";

- викласти письмово позицію стосовно доцільності позовного провадження у цій справі з огляду на розгляд позовних вимог як кредиторських в межах справи про банкрутство відповідача.

4. Ознайомитись в засіданні суду з матеріалами справи №14/325 "Б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод".

5. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін з документами , що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без його участі підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Суддя Машевська О.П.

Віддр. 3 прим.

1- у справу

2- позивачу ВАТ ВТБ Банк (м. Київ) реком.

3- керуючому санацією боржника Горуку В.А. (у книзі -нарочним)