Ухвала
від 10.06.2013 по справі 3/284
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 3/284.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

при секретарі судового засідання: Кобилінському К.П.

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ)

До: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт. Коровинці Чуднівського району)

про стягнення 32 661,48 грн

Присутні:

від позивача: ОСОБА_2 - предст. за дов. №56/11.5.2 від 02.02.11 р. (службове посвідчення №0027 від 10.09.2008 року)

від відповідача: не з'явився

15 березня 2010р. позивачем ПАТ ВТБ Банк пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача ВАТ "Коровинецький цукровий завод" (смт. Коровинці, Чуднівського району) 32661, 48 грн. заборгованості згідно кредитного договору N029/06 (ОВЕРДРАФТ) від 05.05.2006р. із змінами від 21.04.2007 року.

До складу позовних вимог позивачем включено прострочену заборгованість по сплаті процентів за період з 01.06.07 року по 24.02.2010 року на суму 9313,87 грн.; 30% річних за невчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 01.06.07 по 24.02.10року на суму 13158,37 грн.; 3% річних у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо погашення заборгованості по відсоткам за період з 01.06.07р. по 24.02.2010 року на суму 411,62 грн.; інфляційні втрати у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо погашення заборгованості по кредиту за період з 01.06.07р. по 24.02.2010 року на суму 7885,20 грн., інфляційні втрати у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо погашення заборгованості по відсоткам за період з 01.06.07р. по 24.02.2010 року на суму 1892,42 грн.

Ухвалою від 11.11.10р. господарський суд зупинив провадження у справі №3/284 до розгляду по суті заяв ВАТ ВТБ Банк (м. Київ) №№ 4497-1/1-04-2 від 04.09.2009р., 1/3.02.10 від 03.02.2010 року, № 2531/1-04-2 від 27.05.2010 року про визнання заставним кредитором на суму 23 723 615, 23 грн. у справі про банкрутство відповідача ВАТ "Коровинецький цукровий завод" № 14/325 "б".

Ухвалою від 31.01.13 року господарський суд поновив провадження у справі та зобов'язав сторін спору повідомити господарський суд про стан розгляду вимог ПАТ "ВТБ Банк" в межах справи №14/325"Б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод", а також викласти письмово позицію стосовно доцільності позовного провадження у цій справі з огляду на розгляд позовних вимог як кредиторських в межах справи про банкрутство відповідача.

Ухвалою від 05.03.13 року господарський суд залучив до участі у справі № 3/284 правонаступника ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" та правонаступника ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" - ОСОБА_4 (орендне) сільськогосподарське підприємство "Іванківське".

Ухвалою від 23.05.13 р. господарський суд відклав розгляд справи, вжив заходів щодо підготовки справи до розгляду та призначив наступне судове засідання на 10.06.13 р.

В судовому засіданні уповноважений представник позивача надав суду заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог та про відмову від позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності за правилами статті 43 ГПК України, встановивши наявність у представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ) ОСОБА_5 повноважень вчиняти відповідну процесуальну дію, яка не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд визнав за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі п.4 частини 1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ч.4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч.6 цієї статті господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ГПК України заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Однак позивач ПАТ "ВТБ БАНК" за кредитним договором (овердрафт) № 029/06 від 05.05.2006р. відступив своє право вимоги до відповідача в частині суми неповернутого кредиту - 17 067,54 грн. та несплачених процентів за період з 16.06.2007р. по 31.10.2007 року включно на суму 1419,65 грн. на користь ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" ( м. Київ ). Матеріали справи свідчать, що за цим позовом позивач просив стягнути з відповідача прострочену заборгованість по сплаті процентів за більший період з 01.06.07 року по 24.02.2010 року на суму 9313,87 грн.

Оскільки відсотки на суму 1419,65 грн. нараховані позивачем за період з 16.06.2007р. по 31.10.2005 року , право вимоги на них набуло ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" ( м. Київ ) за договором відступлення права вимоги, однак яке , в подальшому відступило набуте право вимоги до відповідача у цій частині новому кредитору - ПОСП "Іванківське" ( с. Іванків).

Тому в частині відсотків на суму 1419,65 грн. , позивача слід замінити на правонаступників в порядку ст. 25 ГПК України.

Оскільки ухвалою суду від 31.05.13року у справі про банкрутство № 14/325 "б" позивача у справі вже замінено на правонаступників в порядку ст. 25 ГПК України, господарський суд ухвалює припинити провадження за вимогами ПОСП "Іванківське" ( с. Іванків) до ВАТ "Коровинецький цукровий завод" на суму 1419,65 грн. в порядку п. 2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно ч.2 ст.80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ) від наступних позовних вимог до ВАТ "Коровинецький цукровий завод":

- прострочених процентів за період з 01.06.07 року по 15.06.2007р. включно та з 01.11.2007 року по 24.02.2010 року включно на суму 7 894,22 грн.;

- 30% річних за невчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 01.06.07 по 24.02.10року на суму 13158,37 грн.;

- 3% річних у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо погашення заборгованості по відсоткам за період з 01.06.07р. по 24.02.2010 року на суму 411,62 грн.;

- інфляційних втрат у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо погашення заборгованості по кредиту за період з 01.06.07р. по 24.02.2010 року на суму 7885,20 грн.,

- інфляційних втрат у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо погашення заборгованості по відсоткам за період з 01.06.07р. по 24.02.2010 року на суму 1892,42 грн.

2. Замінити Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка /вул.Пушкінська, буд.8/26, ідентифікаційний код 14359319) з вимогами по сплаті процентів за період з 16.06.2007р. по 31.10.2007 року включно на суму 1419,65 грн. на нового кредитора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" (04073, м. Київ, проспект Московський, б. 8, корпус 17, ідентифікаційний код 36146429).

3. Замінити ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" (04073, м.Київ, проспект Московський, б. 8, корпус 17, ідентифікаційний код 36146429) з вимогами по сплаті процентів за період з 16.06.2007р. по 31.10.2007 року включно на суму 1419,65 грн. на нового кредитора ОСОБА_4 орендне сільськогосподарське товариство "Іванківське" (13410, Житомирська область, Андрушівський район, с.Іванків, вул. Колгоспна, 2, ідентифікаційний код 04232345).

4. Припинити провадження у справі.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - в справу

2- ПАТ "ВТБ Банк" (м. Київ) - на вимогу нарочним

3- кер. санацією ОСОБА_7 (у книзі нарочним);

4 - ОСОБА_4 (орендне ) сільськогосподарське підприємство "Іванківське" ( 13410, Житомирська область, Андрушівський район, с. Іванків, вул. Колгоспна,2) - рек.

Дата ухвалення рішення10.06.2013
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51407751
СудочинствоГосподарське
Сутьтой же предмет і з тих же підстав не допускається. Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, господарський суд

Судовий реєстр по справі —3/284

Ухвала від 13.02.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іванов А.В.

Ухвала від 05.02.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іванов А.В.

Ухвала від 08.01.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іванов А.В.

Ухвала від 09.12.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іванов А.В.

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 11.11.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 30.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні