Рішення

від 21.01.2013 по справі 5011-6/16884-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/16884-2012 21.01.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МД Груп Кременчук»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ренесанс ЛТД»

Про стягнення 208735,48 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Андреєєва В.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «МД Груп Кременчук» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ренесанс ЛТД» про стягнення 208735,48 грн., з яких: 177466,41 грн. боргу, 10412,44 грн. пені, 2082,49 грн. 3% річних, 177,47 грн. інфляційних, 18596,67 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати вартості товару, придбаного за договором купівлі-продажу №143-06 від 09.05.2011 р..

Ухвалою суду від 26.11.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-6/16884-2012, розгляд останньої призначено на 13.12.2012 р..

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.12.2012 р. місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ренесанс ЛТД» є: 01034, м. Київ, вулиця Ярославів Вал,29-в, тобто інше, ніж зазначено в позовній заяві.

За таких обставин розгляд справи відкладено до 21.01.2013 р. з направленням ухвали за новою адресою.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

09.05.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «МД Груп Кременчук» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ренесанс ЛТД» (покупцем) укладено договір поставки № 143-06 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця металопрокат (далі - товар), а покупець - прийняти та оплатити товар.

Пунктом 4.4 Договору передбачено 100% оплату вартості кожної партії товару.

Протягом травня 2011 року - березня 2012 року позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 1855982,25 грн..

Відповідач частково товар оплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 177466,41 грн.

Станом на день звернення з позовом до суду (23.11.2012 р.) заборгованість відповідача становила 177466,41 грн.

Під час розгляду справи у суді відповідачем погашено 30000,00 грн. заборгованості.

Оскільки під час розгляду справи в суді відповідачем було погашено основний борг у вказаному вище обсязі, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином до стягнення підлягає 147466,41 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що у разі невиконання обов'язків щодо оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,2% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 10412,44 грн. пені (розмір якої розраховано позивачем у відповідності до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).

Відповідно до п. 7.2 Договору, за порушення строків оплати відповідач повинен сплатити позивачу 10% штрафу від несвоєчасно сплаченої суми.

За розрахунком суду до стягнення підлягає 17746,64 грн. штрафу (177466,41 х 10%). У стягненні 850,03 грн. штрафу судом відмовлено.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 177,47 грн. інфляційної складової боргу (147643,88 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції) та 2082,49 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 147643,88 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 10412,44 грн. пені, 17746,64 грн. штрафу, 2082,49 грн. 3% річних, а разом 177885,45 грн.. В зв'язку зі здійсненням оплати в частині стягнення 30000 грн. основного боргу провадження підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В частині стягнення 850,03 грн. штрафу судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір з вимог на суму 177885,45 грн. покладається на відповідача. Судовий збір з вимог про стягнення 850,03 грн. покладається на позивача. 600 грн. судового збору підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1-1 ч. 1, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ренесанс ЛТД» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 29-В, код 34472630) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МД Груп Кременчук» (39610, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 56, код 32615024) 147643,88 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 10412,44 грн. пені, 17746,64 грн. штрафу, 2082,49 грн. 3% річних, 3557,71 грн. судового збору.

Припинити провадження в частині вимог про стягнення 30000,00 грн. основного боргу.

В частині стягнення 850,03 грн. штрафу відмовити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «МД Груп Кременчук» (39610, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 56, код 32615024) 600 грн. судового збору.

Рішення підписано 01.02.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун