5/726-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.02.09 Справа №5/726-08.
за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії акціонерно-комерційного банку „Укрсоцбанк”, м. Харків
до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпро Сталь Ресурс”, м. Суми
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача - 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Вояджер", м. Нікополь,
2. Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Вояджер", м. Харків
про стягнення 1 055 554 грн. 47 коп. Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача – предст. Скрипка Л.В. (дов. № 02-04/20-3 від 26.12.08р.)
Від відповідача – предст. Рижов С.Є., Дрьомова О.М. (дов. № 1-09 від 12.01.09р.)
Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 055 554 грн. 47 коп. заборгованості за поставлену продукцію відповідно до договору поставки № 4000 від 7.05.07р., укладеного між відповідачем та ТОВ "Вояджер" від імені якого діяла Харківська філія, який знаходиться на факторинговому обслуговування відповідно до Генеральної угоди факторингу № 805/7/32/5-002від 04.04.05р., укладеної між позивачем та ТОВ "Вояджер" в особі директора Харківської філії.
Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Позивач подав додаткові пояснення в обґрунтування позовних вимог.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, письмових пояснень з приводу своїх позицій по справі не подали.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 23 лютого 2009 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних; докази неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 4000 від 7.05.07р.; повторно зобов'язати позивача надіслати третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання подати суду; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Зобов'язати відповідача подати докази належного виконання умов договору поставки № 4000 від 7.05.07р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Зобов'язати третіх осіб подати письмові пояснення з приводу своєї позиції по справі.
5. Явку третіх осіб в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Попередити третіх осіб, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам.
СУДДЯ В.Д. ГУДИМ
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 05.02.2009 |
Оприлюднено | 11.02.2009 |
Номер документу | 2901121 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гудим В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні