Рішення

від 26.01.2009 по справі 07/02-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/02-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2009 р.                                                            Справа № 07/02-09

вх. № 018/5-07

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Кореіна М.І., дов. № 41 від 16.06.08 р.;  відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ПП "Будпостач", м. Київ  

до  ТОВ "Троя - Тета", м. Харків  

про стягнення 10867,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будпостач" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя - Тета" 10867,51 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з положеннями ст. ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, зокрема, дво- або багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше сторін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі; сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Позивач вказує, що відповідно до двостороннього акту звірки заборгованість відповідача перед позивачем складає 107867,51 грн.

Акт звірки взаєморозрахунків не є первинним бухгалтерським документом, який би підтверджував факт поставки товару позивачем відповідачу. Таким документом є надана позивачем видаткова накладна № 042143 від 26.09.08 р. на суму 10787,00 грн. Повноваження представника відповідача на отримання вказаного товару підтверджено відповідною довіреністю № 220 від 26.09.08 р.

Таким чином, передача товару позивачем та прийняття його відповідачем (чи уповноваженими ним особами) є підставою вважати укладеним між сторонами правочин, що містить ознаки купівлі - продажу (поставки) та виникнення у відповідача зобов'язання оплатити поставлений товар.

Проте, позивач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем за накладною № 042143 від 26.09.08 р. товару не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем за вказаною накладною склала 10787,00 грн.

Суду не надано доказів на підтвердження встановлення сторонами строку виконання відповідачем обов'язку з оплати поставленого позивачем товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 72 ЮР від 12.12.08 р. з вимогою про погашення заборгованості в сумі 10867,51 грн. у строк до 19.12.08 р. (а.с.10-11).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 10787,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за накладною № 042143 від 26.09.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд враховуючи вищевикладені обставини визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості такою, що підлягає частковому задоволенню в сумі 10787,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 202, 205, 207, 509, 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя - Тета" (пр.т Гагаріна, 100, м. Харків, 61140, код ЄДРПОУ 32562858, р/р2600715165200 у АКЦ КОМ. ІННОВ. Банк "УкрСсиббанк", МФО 351005) на користь Приватного підприємства "Будпостач" (пр-т. Возз"єднання, 7-А, к.318, м. Київ, 02160, код ЄДРПОУ 24267110, р/р 26004102550001 в ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) 10787,00 грн. заборгованості, 107,87 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення удового процесу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 80,51 грн. заборгованості, в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 30 січня 2009 року.

Суддя