4/142/08-НР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"03" лютого 2009 р.Справа № 4/142/08-НР
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Южполіграфсервіс”, вул. Доброхотова, 19-а, м. Херсон, 73000
Відповідач: Дочірнє підприємство Видавничого дому “Флагман-Н” Товариства з обмеженою відповідальністю “Флагман-Н”, вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, 54001
про: стягнення 25971,30 грн. з яких: 20519,64 грн. сума основного боргу, 4901,25 грн. сума інфляційних витрат, 550,41 грн. 3% річних.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: представник не з'явився.
Від відповідача: представник не з'явився.
В С Т А Н О В И В:
Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.
Від відповідача у справі надійшло клопотання про відкладення рогляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника. Однак враховуючи, що клопотання відповідача не підтверджено належними доказами, судом його відхилено, причини неявки визнано неповажними.
В процесі розгляду справи судом встановлено неможливість вирішення спору по суті без витребування додаткових доказів.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , СУД -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 26.02.2009р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
ВДРУГЕ!!! Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з урахуванням обставин, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 16.12.2008р. у даній справі.
Зобов'язати позивача надати: для огляду в судовому засіданні оригінали платіжних доручень, доданих до позовної заяви; належні докази одержання відповідачем поліграфічної продукції за спірними платіжними дорученнями; письмово визначити строк виконання зобов'язання відповідачем за угодами, які є предметом спору, здійснити розрахунок заборгованості у відповідності до цього строку.
Зобов‘язати відповідача письмово пояснити причини розбіжностей у актах звірки взаємних рахунків у справі, відзиві від 26.05.08р. та подальших уточненнях до відзиву.
Попередити відповідача, що у разі наступної неявки, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.
Попередити позивача, що у разі наступної неявки, позов буде залишено без розгляду.
Суддя В.О.Ржепецький
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 03.02.2009 |
Оприлюднено | 11.02.2009 |
Номер документу | 2901802 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Ржепецький В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні