Ухвала

від 05.03.2009 по справі 4/142/08-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/142/08-НР

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"05" березня 2009 р.Справа №  4/142/08-НР

   Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю “Южполіграфсервіс”, вул. Доброхотова, 19-а, м. Херсон, 73000

Відповідач:           Дочірнє підприємство Видавничого дому “Флагман-Н” Товариства з обмеженою відповідальністю “Флагман-Н”, вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, 54001

про: стягнення 25971,30 грн. з яких: 20519,64 грн. сума основного боргу, 4901,25 грн. сума інфляційних витрат,  550,41 грн. 3% річних.

                          Суддя  Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:   представник не з'явився.

Від відповідача: Софронов Ю.І., довіреність № б/н від 27.05.08р.

Ухвалою господарського суд Миколаївської області від 10.01.2009р. у зв`язку з поверненням справи з Вищого господарського суду України її прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 03.02.2009р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача з'явився в судове засідання, позов заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

                    В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього 25971,30 грн. з яких: 20519,64 грн. сума основного боргу за поліграфічну продукцію, 4901,25 грн. сума інфляційних витрат,  550,41 грн. 3% річних.

Позов обґрунтовано наступним:

Починаючи з 1.05.07 до 31.10.07 позивач виготовлював та передавав відповідачеві поліграфічну продукцію, як визначено в позові на загальну суму 66829,30 грн. Як доказ поставки продукції на визначену суму, позивачем надано відповідні рахунки, накладні, акт звірки розрахунків від 25.10.07р. та гарантійний лист відповідача № 116 від 25.10.07р.

Згідно  статті 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

          З огляду на викладене,  поставлена поліграфічна продукція на загальну суму вважається поставленою за разовими договорами купівлі-продажу, оскільки  накладні містять всі істотні умови договору, підписані представниками обох сторін та скріплені печатками, визнані та оплачені відповідачем.

          Відповідачем за поставлену поліграфічну продукцію, за підрахунками позивача, сплачено частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 20519,64 грн., яку він просить стягнути в сукупності з інфляційними витратами та сумою 3% річних.

Як видно з матеріалів справи, відповідачем заперечено отримання поліграфічної продукції за накладними №39/07 від 11.07.07р., №06/09 від 05.09.07р., №29/09 від 12.09.07р., №52/09 від 19.09.07р., №75/09 від 26.09.07р., №11/10 від 03.10.07р., №22/10 від 04.10.07р., 37/10 від 10.10.07р., №61/10 від 17.10.07р., №90/10 від 24.10.07р.

          Позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.          

Ухвалами господарського суду від 03.02.2009р. та 26.02.2009р. встановлено неможливість вирішення спору по суті без витребування додаткових доказів.

Позивача зобов'язано надати: для огляду в судовому засіданні оригінали первинних бухгалтерських документів, доданих до позовної заяви;  належні докази одержання відповідачем поліграфічної продукції за спірними накладними; письмово визначити строк виконання зобов'язання відповідачем за угодами, які є предметом спору, здійснити розрахунок заборгованості у відповідності до цього строку.

Відповідача зобов'язано письмово пояснити причини розбіжностей у актах звірки взаємних рахунків у справі, відзиві від 26.05.08р. та подальших уточненнях до відзиву.

Представник відповідача вимоги ухвал суду виконав, надавши письмові пояснення, які долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з`являвся, вимоги ухвал суду від 03.02.2009р. та 26.02.2009р. не виконав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Як видно з матеріалів справи, позивач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів наявності поважних причин невиконання позивачем вимог ухвал суду в матеріалах справи немає.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Вирішення даного спору по суті та винесення рішення з дотриманням вимог ч. 1 ст. 4-7 ГПК України без дослідження додаткових доказів, витребуваних ухвалами суду  від 03.02.2009р. та 26.02.2009р., визнається судом неможливим з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 34, ч. 3 ст. 36 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ст. 206 ЦК України, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.  

Таким чином, без дослідження оригіналів накладних, доданих до позовної заяви, неможливо встановити умови кожного наявного договору, з'ясувати, чи мають місце розбіжності в оформленні документів за договорами, які сторонами виконано та накладних, на стягненні боргу за якими наполягає позивач.

Нез'явлення позивача в судове засідання перешкоджає встановленню фактичних обставин, пов'язаних з підписанням сторонами акту звірки розрахунків від 25.10.2007р. та гарантійного листа від 25.10.2007р., визначенню строку настання зобов'язання відповідача виконати грошове зобов'язання та правильності нарахування інфляційних витрат та 3% річних.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86  ГПК України ,   СУД –

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Южполіграфсервіс” до Дочірнього підприємства Видавничого дому “Флагман-Н” Товариства з обмеженою відповідальністю “Флагман-Н” про стягнення 25971,30 грн. з яких: 20519,64 грн. сума основного боргу, 4901,25 грн. сума інфляційних витрат,  550,41 грн. 3% річних –залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя В.О.Ржепецький