Рішення

від 04.02.2009 по справі 24/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/5

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

04.02.09 р.                                                                                                       Справа № 24/5                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання  Петровій  В.П.  

за участю:

Представників сторін:

від позивача     Нікульська А.О. – довір.

від відповідача   не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом    Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача   Приватного підприємства „Тентрекс-Телеком”, м. Донецьк

про стягнення 149 грн. 84 коп.

СУТЬ СПОРУ:

          Регіональне відділення Фонду державного майна України по по Донецькій області, м. Донецьк до   Приватного підприємства „Тентрекс-Телеком”, м. Донецьк про стягнення 150 грн. 13 коп., в тому числі 134 грн. 13 коп. заборгованості з орендної плати та 15 грн. 66 коп. пені.                    

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди № 1911/2005 від 19.04.2005р., акт приймання-передачі від 19.04.05р., лист № 06-03-7215 від 29.08.2008 р.

Позивач заявою № 10-14-00876 від 28.01.2009р. зменшив позовні вимоги та просить стягнути 149, 84 грн., з яких 134, 47 грн. – заборгованість з орендної плати за період з грудня 2007р. по квітень 2008р. та 15, 37 грн. – пеня за період з 26.10.2007р. по 26.04.2008р.

Відповідач до жодного судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендовано поштою з повідомленням.

Відповідно до довідки Донецького обласного управління статистики від 26.01.2009р., яка направлена до господарського суду за запитом, Приватне підприємство „Тентрекс-Телеком”, м. Донецьк на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.  

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області (орендодавець) та Приватним підприємством „Тентрекс-Телеком”, м. Донецьк (орендар) укладено договір оренди № 1911/2005р. від 19.04.2005р.

Договір укладено без протоколу розбіжностей з додатковою угодою від 10.10.2007р., підписаною обома сторонами.

Відповідно до п.п. 10.1, 10.6 договір укладено строком на 360 днів, що діє з 19.04.2005р. до 14.04.2006р. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

          Відповідно до п.1.1 договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно – нежитлове вбудоване підвальне приміщення загальною площею 2,9 кв.м., яке розташовано за адресою: м. Донецьк, пр. Гурова, 6, що  знаходиться на балансі Донецького національного університету (балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з незалежною оцінкою станом на 30.09.2004р. – 2030 грн. 00 коп. Майно передається в оренду з метою розміщення комунікаційного обладнання.

Факт передачі спірного приміщення в оренду відповідачу підтверджується актом прийому-передачі від 19.04.2005р., підписаним обома сторонами.

          Відповідно до п.1.1. додаткової угоди № 1 від 10.10.2007р. орендна плата визначається на підставі змін, внесених Постановою КМУ від 27.12.2006 р. № 1846 до Постанови КМУ від 04.10.1995р. № 786 „Про Методику розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна” і становить за базовий місяць розрахунку січень 2007 року – 66, 48 грн. (без індексу інфляції за січень 2007р., який має бути врахований при сплаті орендної плати за січень).

          Пунктом 3.3 договору передбачено, що орендна плата перераховується орендарем до державного  бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% та 50% відповідно щомісяця не пізніше 25 числа місяця.

Відповідно до ст.ст. 10, 18, 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендна плата є істотною умовою договору, яка вноситься орендарем своєчасно, в повному обсязі та незалежно від результатів господарської діяльності орендаря.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

          Відповідач свої зобов'язання за договором стосовно внесення орендної плати належним чином не виконав у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за період з грудня 2007р. по квітень 2008р. в сумі 134, 47 грн.   грн., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

Також позивач у позові просить стягнути 15, 37 грн. пені за період з 26.10.2007р. по 26.04.2008р.

В ході розгляду справи позивач надав розгорнутий розрахунок пені, відповідно до якого її розмір складає 15,37 грн.

          Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 3.5 договору передбачено, якщо орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.3 співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.  

  Враховуючи викладене, відповідно до приписів чинного законодавства, з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 15 грн. 37 коп.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

          В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

           На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 – 218 Господарського кодексу України, Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні  вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до Приватного підприємства „Тентрекс-Телеком”, м. Донецьк про стягнення 149 грн. 84 коп., в тому числі 134 грн. 47 коп. заборгованості з орендної плати та 15 грн. 37 коп. пені задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Тентрекс-Телеком” (83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 18, кв. 19, ЄДРПОУ 23977878) на користь на користь державного бюджету України (р/р 31115093700002, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080200, УДК у м. Донецьку ГУ ДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537) 134 грн. 47 коп. - боргу, 15 грн. 37 коп. – пені.

Стягнути з Приватного підприємства „Тентрекс-Телеком” (83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 18, кв. 19, ЄДРПОУ 23977878) на користь державного бюджету України (рахунок: 31111095700006, отримувач: УДК в Київському районі, банк отримувача: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, МФО: 834016, ЗКПО: 34687001) 102 грн.  00 коп. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства „Тентрекс-Телеком” (83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 18, кв. 19, ЄДРПОУ 23977878) на р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний у м. Донецьк Ворошиловський район, код бюджетної класифікації: 22050000 – плату за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

               Суддя