Ухвала

від 26.01.2009 по справі 17/11(1/56)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/11(1/56)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.01.09                                                                                 Справа № 17/11(1/56).

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом  

Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Красноярськкрайвугілля-Україна”, м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "Стахановська збагачувальна фабрика", м. Теплогорськ Луганської області  

про стягнення 1268885 грн. 30 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Пропастін В.М. - представник, довіреність № 18/юр від 12.11.2007;

від відповідача –Алексюк С.М. - представник, довіреність № б/н від 20.01.2009; Степаненко Ю.М. - представник, довіреність № б/н від 20.01.2009.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 503150 грн. 94 коп. основного боргу за договором від 21.04.2004 № КП-05, 30189 грн. 06 коп. 3% річних, 180631 грн. 19 коп. інфляційних нарахувань за договором купівлі-продажу від 21.04.2004 № КП-05, а також 381000 грн. 00 коп. основного боргу за договором від 01.08.2006 № 1/08-у, 173914 грн. 11 коп. основного боргу за договором від 01.08.2006 № 2/08-у.

Позивач поясненням від 22.01.2009 року № 02/юр позовні вимоги по справі підтримав.   

Відповідач з підстав викладених у запереченні на позовну заяву від 19.01.2009 року проти позову заперечує.  

         З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження  обставин справи суду необхідно витребувати  додаткові  докази по справі.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 10.01.2009 року по справі № 17/11(1/56) у її вступній частині було припущено описку –невірно зазначено відповідача по справі. Так було надруковано:  " …до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вугілля–Південь”, м. Теплогорськ Луганської області…", тоді як слід було: " …до Відкритого акціонерного товариства "Стахановська збагачувальна фабрика", м. Теплогорськ Луганської області …".

За таких обставин, зазначену описку слід виправити.      

Керуючись ст. ст. 77, 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2009, 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3. Виправити описку припущену у вступній частині ухвали господарського суду Луганської області від 10.01.2009 року по справі № 17/11(1/56).

Викласти найменування відповідача наступним чином: "…Відкрите акціонерне товариство "Стахановська збагачувальна фабрика", м. Теплогорськ Луганської              області ...".

4. Зобов'язати:  

позивача –надати: письмові пояснення на заперечення відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні;       

відповідача –у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, до справи.

5. Зобов'язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради в строк до 12.02.2009 року надати господарському суду довідку про реєстрацію Відкритого акціонерного товариства "Стахановська збагачувальна фабрика", м. Теплогірськ Луганської області, вул. Єнісейська, буд. 1 , іден. код 20328151.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі  сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.          

Явка  представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                О.С. Фонова