Ухвала

від 23.01.2009 по справі 22/3б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/3б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.01.09                                                                                 Справа № 22/3б.

Суддя М.Ю. Ковалінас,   при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи  за заявою

кредитора  -      Малого приватного підприємства «Рекламне агентство

                       «Рекламний мир»,  м. Луганськ

до боржника -   Приватного підприємства  «Лугстар - Транс»,  м. Луганськ  

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора –не прибули (явка обов'язкова);

від боржника -   не прибули.

          Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

          Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи (ухвала від 10.01.09.).

          Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від 10.01.09.  згідно  заяви б/н  від 05.01.09.  кредитора -  Малого приватного підприємства «Рекламне агентство «Рекламний мир», м.  Луганськ,  порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Лугстар - Транс», м. Луганськ, в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон),  у зв'язку з відсутністю підприємства - боржника та його керівних органів за їх місцезнаходженням,  введено мораторій на задоволення вимог кредиторів,  призначено розгляд справи у підготовчому засіданні  суду на  10.01.09.

Представник кредитора у судове засідання не прибув з невідомих причин, в той же час рекомендоване поштове відправлення –ухвала господарського суду від 10.01.09. разом з повідомленням про її вручення адресату , надіслана на адресу  кредитора –МПП «Рекламне агентство «Рекламний мир»-  м.  Луганськ, вул. Градусова, буд.14,  повернуто до суду з відміткою поштового відділення  про відмову адресата від одержання.

Як з'ясовано судом у даному засіданні, кредитором  - МПП «Рекламне агентство «Рекламний мир»,  у повному обсязі  не виконано вимог суду, викладених в п. 4 резолютивної частини ухвали від  10.01.09. щодо подання витребуваних документів,  зокрема, суду не представлено: належних доказів, які підтверджують наявність у боржника ознак відсутнього,  а саме: доказів  відсутності підприємства - боржника та його керівних органів за їх місцезнаходженням (юридичною адресою) станом на день подання до суду заяви –09.01.09.  або доказів припинення  боржником підприємницької діяльності, як встановлено приписами ст. 52 Закону.

Так, до заяви кредитора б/н від 05.01.09. додано лише Акт від 17.11.08.  про відсутність ПП «Лугстар - транс», м. Луганськ,  за юридичною адресою боржника: кв. Ленінського комсомолу, буд.4-А, кв. 65,  складений  директором кредитора Коноваловим Д.Ю.,  а також  Пудніковим О.О. й  Вороніним А.В., посадове становище яких невідомо.

До заяви кредитора не надано будь - яких інших доказів, які б підтверджували, що боржник  належить до категорії відсутніх, згідно норм ст. 52 Закону.

У матеріалах, доданих до заяви кредитора б/н  від 05.01.09., взагалі відсутні докази щодо неможливості встановлення місцезнаходження юридичної особи боржника та його керівних органів, тобто відсутні: акти перевірок за юридичною адресою боржника, складені за участю уповноважених осіб –представників ЖЕКу, дільничного інспектора міліції, тощо; довідка власника будівлі, приміщення за адресою, яку зазначено, як юридичну адресу підприємства-боржника; пояснення осіб, що мешкають за цією адресою; довідки пошти про неможливість вручення кореспонденції тощо,  а також, відсутні й  будь-які докази, що свідчать про наявність ознак  припинення боржником підприємницької діяльності.

В той же час, до господарського суду надійшли матеріали, які спростовують наведені у заяві кредитора доводи щодо відсутності підприємства - боржника, зокрема:

- відповідно до довідки ВАТ «КБ «Актив –Банк», м. Луганськ, №743 від 19.01.09. по рахунках боржника - ПП «Лугстар - транс», м. Луганськ, з березня 2008р по вересень 2008р. відбувався рух коштів, загалом на суму 42523240грн. 67коп.;

- ДПІ у Артемівському районі м. Луганська, за супровідним листом №840/9/10 від 22.01.09. надано довідку щодо розрахункових рахунків відкритих боржником, згідно якої у боржника ще є рахунок у Луганській дирекції АТ «Індекс- Банк», який відкрито 24.06.08.; згідно висновку податкового органу  №781/9/10 від 22.01.09. боржником було в останнє надано звітність до ДПІ 15.10.08.; згідно розрахунку ДПІ станом на 21.01.09. за боржником є податковий борг в розмірі 5615,51грн.

Крім того, державним реєстратором –виконавчим комітетом Луганської міської ради надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців, серія АВ №969235 щодо підприємства –боржника –Приватного підприємства «Лугстар - транс», м. Луганськ,  кв. Ленінського комсомолу, буд.4-А, кв. 65, ідентифікаційний код 35629328, у який відсутні запис щодо відсутності боржника за юридичною адресою або запис щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу боржника, як встановлено ст. ст. 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців».

Вищезгадані документи  та відомості мають вирішальне значення для розгляду судом по суті  заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 52 Закону,  з'ясування дійсних обставин справи,  зокрема за їх відсутності не можливо встановлення наявності ознак відсутнього боржника, оскільки витребувані судом від кредитора документи, які останнім без поважних причин суду не надані,  потрібні  для встановлення саме цих фактів.  

          За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті заявлених кредитором вимог, оскільки ним без поважних причин не виконано у повному обсязі вимог суду за ухвалою від  10.01.09. та приймаючи до уваги, що  двотижневий строк проведення підготовчого засідання згідно п.2 ст. 52 Закону спливає 24.01.09., тобто часу для відкладення розгляду справи вже не залишилося,  тому на підставі п.5 ст.81 ГПК України, суд залишає без розгляду  заяву кредитора  б/н  від 05.01.09.  про визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від  10.01.09., скасовує, судові витрати покладаються на кредитора.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  ст. ст.  45, 49, 75,  п. 5 ст. 81,  ст. ст. 86, 87  Господарського процесуального кодексу України,  суд     

у х в а л и в :

1.Заяву кредитора  -  Малого приватного підприємства «Рекламне агентство «Рекламний мир», м.  Луганськ, про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Лугстар - транс», м. Луганськ, - залишити без розгляду.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Повернути кредитору матеріали, які додані до його заяви б/н  від 05.01.09. (крім самої заяви та доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), згідно переліку  у  додатку  до цієї заяви,  на «16»аркушах.

4.Дану ухвалу надіслати:  кредитору (разом з додатком -  рекомендованою поштою); боржнику; Артемівському ВДВС Луганського міського управління юстиції; Державному реєстратору –виконавчому комітету Луганської міської ради;  ДПІ  у Артемівському районі м. Луганська; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                       М.Ю. Ковалінас