ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2013 року м. Київ К/9991/54902/12
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Суддя-доповідач:Вербицька О.В. Судді: Маринчак Н.Є. Муравйов О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2012 року
у справі № 2а-3396/12/2070
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Чайка ЛТД» доОснов'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби провизнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чайка ЛТД»(далі по тексту -позивач, ТОВ «Чайка ЛТД») звернулося до суду з позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі по тексту -відповідач, Основ'янська МДПІ) про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2012 року скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова з анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Чайка ЛТД" та скасування рішення № 233/29-0465 від 22 серпня 2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Чайка ЛТД". Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ТОВ "Чайка ЛТД" задоволено частково.
Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова (Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби), пов'язані з анулюванням реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Чайка ЛТД" (код ЄДРПОУ 19470582, індивідуальний податковий номер 194705820383, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100155134 від 01 січня 2009 року).
Скасовано рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова № 233/29-0465 від 22 серпня 2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Чайка ЛТД" (код ЄДРПОУ 19470582, індивідуальний податковий номер 194705820383, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100155134 від 01 січня 2009 року ) з моменту його прийняття (тобто з 22серпня 2011 року).
В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 року по справі № 2а-3396/12/2070 залишено без змін.
Відповідач, не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду апеляційної інстанції, оскаржив його у касаційному порядку, просить скасувати з мотивів порушення норм матеріального та процесуального права та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку про наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, щ ТОВ "Чайка ЛТД" зареєстровано як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 20.06.1991р. , перебуває на обліку як платник податків в Основ'янській МДПІ, зареєстрований платником податку на додану вартість з 01.01.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість від 01.01.2009р.
ДПІ в Червонозаводському районі м. Харкова (Основ'янською МДПІ) після проведеного аналізу поданої звітності з податку на додану вартість за період серпень 2010 - липень 2011 року ТОВ "Чайка ЛТД" встановлено, що обсяг постачання товарів/послуг платниками податку, зареєстрованими добровільно, іншим платникам податку за останні 12 календарних місяців сукупно становить менше 50 відсотків загального обсягу постачання та складено Довідку № 233 від 22.08.2011р. про необхідність проведення анулювання свідоцтва платника ПДВ згідно абз. "и" п. 184.1 ст. 184 Податкового Кодексу України.
Рішенням ДПІ в Червонозаводському районі м. Харкова (Основ'янської МДПІ) № 233/29-0465 від 22 серпня 2011 року, складеного комісією, створеною відповідно до розпорядження ДПІ в Червонозаводському районі м. Харкова (Основ'янської МДПІ) від 26 лютого 2007 р. № 76, анульовано свідоцтво платника ПДВ відповідно до вимог п.п. "и", п. 184.1. ст. 184 Податкового Кодексу України.
Суд апеляційної інстанції визнав необґрунтованими такі висновки податкового органу, з чим погоджується суд касаційної інстанції, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5.6.1 "Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість", затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 978 від 22.12.2010 р., підставою для внесення до Реєстру запису про відміну анулювання реєстрації, що відбулась за ініціативою податкового органу, є рішення суду, яке набрало законної сили, або рішення податкового органу про відміну анулювання реєстрації та скасування свого рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ. Рішення із копіями відповідних документів направляються до центрального органу державної податкової служби для розгляду та внесення відповідних змін до Реєстру.
Рішення податкового органу про відміну анулювання реєстрації та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ викладається з описом ситуації, посиланням на Кодекс, зазначенням мотивів та обґрунтувань прийняття такого рішення, оформляється на бланку та підписується керівником такого органу чи особою, яка виконує його обов'язки.
Відповідно до абз. "и" п. 181.1 ст. 184 Податкового кодексу України, реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо обсяг постачання товарів/послуг платниками податку, зареєстрованими добровільно, іншим платникам податку за останні 12 календарних місяців сукупно становить менше 50 відсотків загального обсягу постачання.
Згідно пункту 1 Прикінцевих положень Податкового кодексу України, цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2011 року.
Відповідно, розрахунок обсягу постачання товарів/послуг платниками ПДВ, зареєстрованими добровільно, іншим платникам податку повинен проводитись з 01.01.2011 року.
Рішення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова (Основ'янської МДПІ) № 233/29-0465 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Чайка ЛТД" прийняте 22.08.2011 року, тобто обсяг постачання товарів/послуг платником податку визначено менше ніж за останні 12 календарних місяців.
Таким чином суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, з яким погоджується суд касаційної інстанції, що вищевказане рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова підлягає скасуванню з моменту його прийняття (винесення), тобто з 22 серпня 2011 року.
Колегія суддів погоджується також із висновком суду апеляційної інстанції, що позов не підлягає задоволенню в частині позовних вимог про зобов'язання ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова відмінити анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "Чайка ЛТД" та зобов'язати відповідача внести до Реєстру платників податку на додану вартість відомості щодо відміни анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Чайка ЛТД".
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, правова оцінка обставин у справі дана вірно.
В свою чергу, доводи касаційної скарги не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються вищезазначеними нормами права, отже, відсутні підстави для її задоволення.
За таких обставин, касаційна скарга відповідача підлягає відхиленню, а постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2012 року залишенню без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 220 1 , 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби відхилити.
2. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2012 року залишити без змін.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач О.В. Вербицька
Судді Н.Є. Маринчак
О.В. Муравйов
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2013 |
Оприлюднено | 04.02.2013 |
Номер документу | 29021242 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Вербицька О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні