9/534-08
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційного подання до провадження
20.01.09 р. № 9/534-08
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ткаченка Б.О.
Суддів: Лобань О.І.
Суддів: Федорчук Р. В
розглянувши апеляційне подання міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 02.12.2008р.
у справі №9/534-08 (суддя Євграфова Є.П. )
за позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в
інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням
та охороною земель у м. Києві та Київській області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віларс Україна»
2. Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
в с т а н о в и в:
Міжрайонний природоохоронний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві та Київській області звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віларс Україна»та Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2008р. припинено провадження по справі №9/534-08.
Не погодившись із винесеною ухвалою, міжрайонний природоохоронний прокурор Київської області вніс апеляційне подання, в якому просив скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 02.12.2008р. і передати справу на розгляд до господарського суду Київської області. Також прокурор просив відновити пропущений строк на внесення апеляційного подання.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню, а апеляційне подання приймається до розгляду з огляду на наступне.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвала господарським судом Київської області винесена 02.12.2008р., а відправлена на адресу учасників провадження 15.12.2008р., що підтверджується штемпелем на зворотній стороні оригіналу ухвали.
Апеляційне подання прокурором внесено 09.01.2009р., що підтверджується штемпелем вхідної поштової кореспонденції канцелярії місцевого господарського суду, тобто з порушенням встановлених законодавством строків на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Прокурором, на підтвердження своїх вимог, надано копію поштового конверту, з якого вбачається, що оскаржувана ухвала отримана ним 17.12.2008р. Ця обставина перешкоджала останньому своєчасно внести апеляційне подання.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку внесення апеляційного подання поважною, а клопотання про відновлення пропущеного строку на внесення апеляційного подання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження.
Керуючись ст. ст. 29, 53, 65, 86, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд
у х в а л и в :
1. Відновити міжрайонному природоохоронному прокурору Київської області строк внесення апеляційного подання.
2. Прийняти апеляційне подання міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 02.12.2008р. по справі №9/534-08 до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 05.02.09р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
5. Зобов'язати позивача, першого та другого відповідачів надати відзиви на апеляційне подання.
6. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Ткаченко Б.О.
Судді : Лобань О.І.
Судді : Федорчук Р. В
Дата відправки 24.01.09
Суд | Київський міжобласний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2009 |
Оприлюднено | 11.02.2009 |
Номер документу | 2902337 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Ткаченко Б.О.
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Ткаченко Б.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні