Рішення

від 02.02.2009 по справі 3/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.09                                                                                           Справа№ 3/2

Суддя Н.Березяк  при секретарі І. Торській розглянула матеріали справи  

За позовом: ПП „Торгцентр”, м.Львів

До відповідача: ПП „Львівкондитерпостач”, м.Пустомити

Про стягнення 44186,11 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Гула О.В. –представник

від відповідача: не з'явився

          Представнику позивача роз'яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

          Суть спору: Подано позов ПП „Торгцентр” до ПП „Львівкондитерпостач” про стягнення 44186,11 грн.

В судовому засіданні позивач подав заяву про те, що станом на день розгляду справи відповідач погасив 6358,09 грн. боргу, на яку просить зменшити позовні вимоги . Решта суми боргу в розмірі 36014,77 грн. просить стягнути з відповідача з  мотивів наведених  в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому завданні 02.02.2009 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

           Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності, встановив наступне:

          18.03.2008 року між ПП „Торгцентр” (Продавець) та ПП „Львівкондитерпостач” (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 1825.

На виконання умов договору в період з 10.10.2008 року по 22.12.2008 року позивач передав відповідачу товар на загальну суму 53941,98 грн. за який відповідач зобов'язувався оплатити, однак, свої договірні зобов'язання виконав частково.

Станом на 15.01.2009 р., заборгованість відповідача перед позивачем складала 42372,86 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків.

Відповідно до п.6.3 договору позивачем нарахована пеня в розмірі 1609,72 грн. та відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України нараховано три відсотки річних в розмірі 203,53 грн., які просить стягнути з відповідача.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При  прийнятті  рішення,  суд  виходив  з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

                    Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору №1825 від 18.03.2008 року позивач в період з 10.10.2008 року по 22.12.2008 року  через Нешту В. Передав відповідачу товар на загальну суму 53941,98 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с.11-15).

                    Відповідно п. 2.1. Договору №1825 відповідач зобов'язувався оплатити придбаний товар протягом чотирнадцяти календарних днів з моменту передачі товару. Однак, як вбачається із матеріалів справи, свої договірні зобов'язання відповідач виконав частково.

          Станом на 14.01.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складала 42372,86 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків підписаним та завіреним печатками підприємств (а.с.10).

Враховуючи часткове погашення відповідачем суми основного боргу вже після подання позову до суду, заборгованість ПП „Львівкондитерпостач” станом на день розгляду справи складає 36014,77 грн.

На підставі п. 6.3 Договору №1825 у разі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань Покупцем, він сплачує пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової  ставки НБУ, що складає та підлягає до стягнення в сумі 1609,72 грн.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивачем нараховано три відсотки річних, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі 203,53 грн.

          Згідно статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив.

Враховуючи  відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 441,86 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись  ст.ст. 6, 7, 12, 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Уточнені позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Львівкондитерпостач” (81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.Глинська,56 ідентифікаційний код 35413906) на користь приватного підприємства „Торгцентр” (79007, м. Львів, вул. Городоцька,12 код ЄДРПОУ 31804146) –36014,77 грн. –основного боргу, 1609,72 грн. –пені, 203,53 грн. –три відсотки річних, 441,86 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 6358,09 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.          

          Повний текст рішення виготовлений та підписаний 03.02.2009 року.

Суддя                                                                                             Березяк Н.Є.