Рішення

від 04.02.2009 по справі 12/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/41

04.02.09  

                                                                     УКРАЇНА

                                                             Господарський суд

                                                            Чернігівської області

14000,   м. Чернігів                                                                             телефон канцелярії

проспект Миру, 20                                                                                         77-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

03 лютого 2009р.                                                                                       Справа № 12/41

Позивач:          Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії  "Нафтогаз України",  вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116

Відповідач:          Комунальне  підприємство  "Бахмачтепломережі",  вул. Першотравнева, 35А, м. Бахмач,  Чернігівська область,16500

Предмет спору:           про стягнення заборгованості 401083,71 грн.

 Суддя            Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

позивач: Лебедюк Ю.А. -  довіреність № 194/10  від 26.12.2008 року,  представник.

відповідач: Сахно О.П. - довіреність № 29 від 02.02.2009 року,  представник

СУТЬ  СПОРУ:

Позивачем подано позов  до Комунального підприємства  "Бахмачтепломережі" про стягнення 311 775 грн. 19 коп.  боргу за поставлений природний газ, 40 276 грн. 56 коп. пені, 40 690 грн. 65 коп. інфляційних втрат та три відсотки річних в розмірі 8341 грн. 31 коп., згідно договору № 06/07-681 ТЕ-39 від 01.10.2007 року на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання.

Представники сторін в судовому засіданні  надали клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

        Представник відповідача проти позовних вимог частково  заперечував, посилаючись на часткову оплату суми основного боргу. В поданому в судове засідання відзиві на позов відповідач зазначає,  що  сума  основного боргу на  даний час складає 120 671 грн. 78 коп., сума інфляційних втрат 36 466 грн. 14 коп., 3% річних –7644 грн. 49 коп. Крім того відповідач, посилаючись на тяжкий фінансовий стан і несвоєчасну оплату населенням наданих послуг,  просить суд зменшити розмір пені, яка підлягає до стягнення.

В судовому засіданні було здійснено огляд оригіналу договору, актів прийому-передачі природного газу та оригіналів виписок банку.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив погашення боргу відповідачем,  згідно платіжного доручення № 931 від 25.12.2008 року на суму 171 103 грн. 41 коп., яке надав відповідач.

         Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають суттєве значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  господарський суд встановив:

01.10.2007 року між сторонами було укладено договір на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання. № 06/07-681 ТЕ-39.

Відповідно до пункту 1.1.  Договору, позивач взяв на себе зобов'язання передати Покупцю (відповідачу) у 2007 році природний газ, а Покупець (відповідач)  зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Пунктом 2.1. Договору визначено обсяг постачання газу за період з 01.10.2007 року по 31.10.2007 року –до 180 тис. куб. м.,  в тому числі по місяцях.

Пунктом 5.1.  договору сторони визначили, що ціна  за 1000 кубічних метрів  газу без врахування  вартості транспортування газу територією України на момент укладання даного договору становить 466,045 грн., крім того цільова надбавка до тарифу на газ (2%), крім того ПДВ за ставкою 20 %., вартість транспортування газу територією України становить 96,30 грн., крім того ПДВ за ставкою 20%.  Разом до сплати  за 1000 куб.м. газу –686 грн. з врахуванням ПДВ.

Додатковою угодою  від 28.11.2007р. до договору на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання. № 06/07-681 ТЕ-39 від 01.10.2007 року, сторони доповнили  розділ 1 договору п.1.5.: за даним договором постачальник має право передавати покупцю природний газ власного видобутку. Походження газу, що передається (видобутий на території України або імпортований), коригується постачальником в односторонньому порядку, в залежності від наявності відповідних ресурсів газу.

Додатковою угодою  № 1 від 29.10.2007р. до договору на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання. № 06/07-681 ТЕ-39 від 01.10.2007 року, сторони доповнили  п. 2.1. Договору підпунктом 2.1.1.: постачальник передає покупцю в період з 01.11.2007 року по 30.11.2007 року газ в обсязі до 180 тис. куб.м., пункт 11.1. - даний договір набуває чинності з 01.10.2007 року і діє в частині поставки газу до листопада 2007 року, в частині проведення розрахунків за газ –до їх повного здійснення. Строк дії даного договору може бути продовжений шляхом укладення додаткових угод.

Додатковою угодою  № 2 від 27.11.2007р. до договору на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання. № 06/07-681 ТЕ-39 від 01.10.2007 року, сторони доповнили  п. 2.1. Договору підпунктом 2.1.2.: постачальник передає покупцю в період з 01.12.2007 року по 31.12.2007 року газ в обсязі до 240 тис. куб.м., пункт 11.1. - даний договір набуває чинності з 01.10.2007 року і діє в частині поставки газу до 31.12.2007 року, в частині проведення розрахунків за газ – до їх повного здійснення. Строк дії даного договору може бути продовжений шляхом укладення додаткових угод.

Додатковою угодою  № 3 від 24.03.2008р. до договору на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/07-681 ТЕ-39 від 01.10.2007 року, сторони визначили, що постачальник зобов'язується передати у власність покупцю 2007-2008 років природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. Сторони доповнили  п. 2.1. Договору підпунктом 2.1.3.: постачальник передає покупцю в 2008 році газ в таких обсягах: з ресурсу січня 2008 року –261,628 тис.куб.м., з ресурсу лютого 2008 року – 171,069 тис.куб.м., в березні 2008 року – 141,982 тис.куб.м. Пункт 11.1. - даний договір набуває чинності з 01.10.2007 року і діє до 31.12.2008 року, а в частині проведення розрахунків за газ –до їх повного здійснення. Строк дії даного договору може бути продовжений шляхом укладення додаткових угод.

Додатковою угодою № 4 від 27.03.2008 року до договору на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/07-681 ТЕ-39 від 01.10.2007 року, сторони доповнили  п. 2.1. Договору підпунктом 2.1.4.: постачальник передає покупцю в період з 01.04.2008 року по 30.04.2008 року газ в обсязі до 77  тис.куб.м. Пункт 11.1. - даний договір набуває чинності з 01.10.2007 року і діє в частині поставки газу до 30.04.2008 року, а в частині проведення розрахунків за газ –до їх повного здійснення. Строк дії даного договору може бути продовжений шляхом укладення додаткових угод.

На  виконання умов договору позивач передав відповідачу за період з  січня по квітень 2008 року природний газ в кількості 594,797 тис.м.куб. на суму 408 030 грн. 19 коп., що підтверджується двохсторонніми актами прийому–передачі газу № 9 від 24.03.2008 року ( газ спожитий з ресурсів січня 2008р.) , № 9 від 24.03.2008 року ( газ спожитий з ресурсів  лютого 2008р.), № 9 від 31.03.2008 року, № 8 від 30.04.2008 року, які підписані сторонами та копії яких додані до матеріалів справи.

У відповідності з п.  6.1 договору оплата  за газ та послуги з його транспортування відповідач зобов'язаний здійснювати грошовими коштами  у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 % відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Додатковою угодою  № 3 від 24.03.2008р. до договору на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/07-681 ТЕ-39 від 01.10.2007 року  , сторони пункт 6.1. Договору доповнили підпунктом 6.1.1.: остаточний розрахунок за обсяги газу спожиті і про транспортовані в січні-лютому 2008 року, Покупець здійснює протягом трьох банківських днів з дати підписання актів приймання-передачі за січень-лютий 2008 року.

Таким чином  за газ спожитий  згідно  актів прийому–передачі газу № 9 від 24.03.2008 року ( газ спожитий з ресурсів січня 2008р.) , № 9 від 24.03.2008 року ( газ спожитий з ресурсів  лютого 2008р.) відповідач зобов”язаний був розрахуватись  по 27.03.08р. включно, по акту прийому–передачі газу № 9 від 31.03.2008 року до 10 квітня 2008р. ,  по акту № 8 від 30.04.2008 року до 10 травня 2008р.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно  до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого природного газу виконав частково, сплативши 267358 грн. 41 коп., ( 3000 грн. –15.04.08р., 48558 грн –28.05.08р., 44697 грн –08.10.08р., 171103 грн 41 коп –25.12.08р.). Таким чином  заборгованість становить 140671 грн. 78 коп.

Твердження позивача про те, що сума боргу на дату звернення до суду 15.01.09р. становила 311775 грн. 19 коп., є безпідставні , оскільки позивачем  при розрахунку суми основного боргу не врахована здійснена  відповідачем оплата в сумі 171103 грн. 41 коп. згідно платіжного доручення  № 931 від 25.12.08р. , в призначенні платежу  якого вказано, що це оплата за газ по договору № 06/07-681 ТЕ-39 від 01.10.2007 року  .

Надане  відповідачем платіжне доручення  № 56  від 30.01.09р.  на суму  20000 грн. не може бути  взято до уваги як оплата по договору № 06/07-681 ТЕ-39 від 01.10.2007 року, оскільки в призначенні платежу  вказано, що це оплата  за природний газ  згідно № 06/08-1530 ТЕ-39 від 29.09.2008 року.  

Позивач, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 40 690 грн. 65 коп. інфляційних втрат за період з квітня 2008 року по грудень 2008 року та три відсотки річних за період з 28.03.2008 року по 14.01.2009 року в розмірі 8341 грн. 31 коп.

Статтею 625  Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценти річних з простроченої суми, якщо інший  розмір процентів  не встановлений  договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати отриманого природного газу, але приймаючи до уваги, що позивачем при  розрахунку трьох відсотків річних  не була  врахована здійснена  відповідачем оплата 25.12.08р. в сумі 171103 грн 41 коп , та невірно  визначено заборгованість станом на 29.05.08р. та 08.10.08р.,  а тому суд доходить висновку, що   інфляційні втрати  підлягають  стягненню за  період прострочки з  квітня 2008 року по грудень 2008 року в розмірі 40 690 грн. 65 коп., а   три відсотки річних за період з 28.03.2008 року по 14.01.2009 року  в сумі  7983 грн. 46 коп.  

Посилання відповідача на те, що сума інфляційних втрат  становить 36466 грн 14 коп, а трьох відсотків річних –7644 грн 49 коп , судом до уваги не приймається, оскільки при розрахунку інфляційних втрат відповідачем не нараховані інфляційні втрати за  травень 2008р. на суму 48558 грн, хоча оплата в сумі 48558 грн була здійснена лише  28.05.08р. , та не нараховані інфляційні втрати за   грудень 2008р. на суму 171103 грн 41 коп, хоча оплата  на цю суму  була здійснена лише  25.12.08р.

Щодо трьох відсотків  річних, то як встановлено судом прострочка оплати виникла з 28.03.08р., а відповідачем річні розраховані з 11.04.08р.

Позивач також просить стягнути з  відповідача пеню в сумі  40 276 грн. 56 коп.  за період з 14.07.2008 року по 14.01.2009 року.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що за у разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки,  зазначені у п. 6.1. даного Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 7.5 договору визначено, що неустойка нараховується протягом шести місяців, що передують  моменту звернення  з позовом.

Оскільки   матеріалами справи  підтверджується порушення відповідачем  строків розрахунків, але позивачем при нарахуванні пені не була  врахована здійснена  відповідачем оплата 25.12.08р. в сумі 171103 грн 41 коп, тому пеня за період прострочки оплати  з 14.07.2008 року по 14.01.2009 року становить 37 899  грн. 15 коп.

Твердження  відповідача про те, що розмір пені за період прострочки оплати  з 14.07.2008 року по 14.01.2009 року становить 34647 грн 26 коп, судом до уваги також не приймається. оскільки відповідачем при розрахунку пені за період з 08.10.08р. по 24.12.08р. взято кількість днів 48, а фактично це становить 78 днів.

          Згідно ст.1 Закону України  „Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово - комунальні послуги”, заборонено  нарахування та стягнення  з громадян України пені за несвоєчасне внесення квартирної плати  за житлово- комунальні послуг в тому числі і за спожиту теплову енергію.

          Законом України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної  плати, плати за жилого-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” передбачена   реструктуризація заборгованості з квартирної плати (плати за  утримання житла) та плати за комунальні  послуги і тому числі і за теплопостачання   терміном  до 60 місяців.

          Статтею 5 зазначеного Закону передбачено, що  на суму реструктуризованої заборгованості  не нараховується пеня  житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість  перед постачальниками  енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг.

          У відповідності  до ст. 614 Цивільного кодексу України, особа яка порушила зобов”язання несе відповідальність  за наявності її вини.

          Суд при прийнятті рішення враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість-одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Враховуючи ті обставини, що  постачання природного  газу здійснювалось для вироблення теплової енергії  для потреб населення, яке в свою чергу звільнено від  відповідальності за несвоєчасну оплату послуг теплопостачання у вигляді сплати пені,  а також приймаючи до уваги , що  тарифи на послуги з теплопостачання  для населення  не переглядались з 2006 року , а основним джерелом  доходів для відповідача є  надходження коштів  від спожитої теплової енергії, суд у відповідності до ст. 233 Господарського кодексу України вважає за  можливе  зменшити розмір  пені на  50 %.

Відповідно пеня підлягає стягненню в сумі 18 949 грн. 58 коп.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за поставлений природний газ в повній сумі в установлений строк не сплатив, суд з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в  частині стягнення   140 671 грн. 78 коп. боргу, 7983 грн. 46 коп. трьох відсотків річних, 40 690 грн. 56 коп.  інфляційних втрат та 18 949 грн. 58 коп. пені,  в решті позовних вимог відмовити.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог  з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі  2272 грн. 45 коп. та витрати в сумі 66 грн. 86 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .  

                    Керуючись ст.ст. 193, 230, 231, 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 614, 625  Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, ст.ст. 82-85  Господарського  процесуального кодексу України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.  Позовні вимоги задовольнити  частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Бахмачтепломережі”, вул. Першотравнева, 35А, м. Бахмач, Чернігівська область, 16600 (р/р № 26001028547 в ФАБ Експрес-Банк м. Конотоп, МФО 337212, код 33424429) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”  04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (р/р 26008301970 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк” України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827)

140 671,78  грн. боргу, 7 983,46 грн. трьох відсотків  річних, 40 690, 56 грн. інфляційних втрат, 18 949,58 грн. пені,  2 272 грн. 45 коп. держмита та 66 грн.  86 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.       

СУДДЯ                                                            Л.М. Лавриненко

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано   04.02.2009р.

СУДДЯ                                                            Л.М. Лавриненко