Постанова

від 25.01.2013 по справі 811/122/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року Справа № 811/122/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження

поданняКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Буд-Центр 2008» простягнення коштів за податковим боргом в сумі 3336,43 грн., - ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Буд-Центр 2008» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 3336,43 грн.

Вимоги подання вмотивовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість у сумі 3336,43 грн., який в добровільному порядку відповідачем не сплачений.

В судове засідання 25.01.2013 року представник заявника не прибув подавши клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Буд-Центр 2008» зареєстровано Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 17.09.2008 року (а.с.9) та взято на облік як платника податків.

Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу» одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за одержанням податкового законодавства, правильного обчислення повнотою та своєчасної сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.61.1 ст. 61 Податкового кодексу України, податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю за правильністю нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахунків та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи.

Пунктом 41.5 ст. 41 визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Несвоєчасна сплата податків, зборів, інших обов'язкових платежів до бюджету порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду її економічним інтересам, загрожує виконанню загальнодержавних програм, що фінансуються з бюджету.

Сума податкового боргу ТОВ «Агро-Буд-Центр 2008» перед бюджетом становить 3336 грн. 43 коп. яка складається з:

- податку на додану вартість у сумі 2984,00 грн. згідно акту документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства №102/22-2/36098386 від 20.08.2012 року (а.с.4-5) та винесеного податкового повідомлення-рішення № 0000860222 від 10.09.2012 року, яке отримано платником податків 18.09.2012 року (а.с.7), за рахунок переплати по картці особового рахунку платника податків у розмірі 7,29 грн. (а.с.10-12), борг складає - 2976,71 грн.;

- суми нарахованої пені на підставі п.п.129.1.2 ст. 129 Податкового кодексу України в розмірі 359,72 грн. згідно податкового повідомлення рішення №0000860222 з 10.09.2012 року по 18.09.2012 року на податкове повідомлення - рішення №0000860222 від 10.09.2012 року.

Доказів підтверджуючих сплату даного податкового боргу до суду надано не було.

Крім того, податковим органом сформовано податкову вимогу № 62 від 03.10.2012 року на суму 3336,43 грн., яка отримана відповідачем 13.11.2012 року (а.с.8), у встановленому законом порядку оскаржена на була.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 183-3, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Буд-Центр 2008» (і.к. 36098386), який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 3336 (три тисячі триста тридцять шість) грн. 43 коп. на користь державного бюджету України на рахунок: №311180297000194, одержувач УДКСУ у Кіровоградському районі, код 38036997, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код платежу 14010100.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук