Ухвала

від 25.01.2013 по справі 811/122/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про розгляд подання в порядку письмового провадження

25 січня 2013 року Справа № 811/122/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали

поданняКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Буд-Центр 2008» простягнення коштів за податковим боргом в сумі 3336,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Буд-Центр 2008» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 3336,43 грн.

25.01.2013 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд подання без його участі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином судовою повісткою.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд подання в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд подання здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.В. Жук