Ухвала

від 23.01.2013 по справі 32/5009/1931/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.01.13 Справа № 32/5009/1931/11

Суддя Колодій Н.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу по справі № 32/5009/1931/11 до виконання та видачу відповідного наказу.

За позовом : Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІ", м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Запоріжжя

за участю представників:

від позивача - Громут В.І., довіреність № 104 від 16.01.2013р.;

від відповідача - Погорілий І.С., довіреність № 1 від 20.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 р. до господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" з заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу по справі № 32/5009/1931/11 до виконання та видачу відповідного наказу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2013 р. прийнята вказана заява до розгляду та призначено розгляд справи на 23.01.2013 р.

В судовому засіданні представник ПАТ "УкрСиббанк" заяву підтримав в повному обсязі. Представник відповідача проти заяви заперечив.

Розглянувши матеріали справи та заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу відповідного наказу суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.06.2011 р. по справі № 32/5009/1931/11 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКСІ" (69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд.3, кв.5, код ЄДРПОУ 35064995) було стягнуто 377.162 (триста сімдесят сім тисяч сто шістдесят дві) грн. 49 коп. заборгованості за простроченим кредитом, 132.116 (сто тридцять дві тисячі сто шістнадцять) грн. 20 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 3.086 (три тисячі вісімдесят шість) грн. 84 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 4.861 (чотири тисячі вісімсот шістдесят одна) грн. 02 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 5.172 (п'ять тисяч сто сімдесят дві) грн. 27 коп. державного мита та 230 (двісті тридцять) грн. 83 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв'язку з апеляційною скаргою, справа була направлена до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2011р. по справі № 32/5009/1931/11 - без змін.

Звертаючись до суду з заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу відповідного наказу, стягувач зазначає, що оскільки, змінами в законодавстві у період з моменту ухвалення судового рішення та видачі виконавчих листів було значно скорочено строк пред'явлення виконавчих документів до виконання, стягувачем був пропущений строк пред'явлення виконавчих документів. На даний час строк для пред'явлення до виконання наказу сплинув, у зв'язку з чим стягувач не може скористатися своїм правом на пред'явлення виконавчого документу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У статті 4-5 ГПК України також закріплено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Рішеннями європейського суду з прав людини встановлено, зокрема, що для досягнення цілей ст. Конвенції з прав людини та основоположних свобод, виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді…

Суд відхиляє усні заперечення відповідача з приводу відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу по справі № 32/5009/1931/11 до виконання та видачі відповідного наказу, оскільки довготривале невиконання рішення суду порушує право на справедливий судовий розгляд та потребує вжиття всіх встановлених законом заходів для обов'язкового виконання рішення про стягнення грошових коштів.

Враховуючи наведене і те, що рішення суду є невиконаним, відповідний наказ судом не видано, господарський суд вважає заяву ПАТ "УкрСиббанк" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу по справі № 32/5009/1931/11 до виконання та видачу відповідного наказу такою, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з тим, що на момент розгляду вказаної заяви строк пред'явлення наказу до виконання згідно приписів ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено в один рік, тому поновлений термін пред'явлення наказу до виконання становить до 10.08.2013 р. (один рік з моменту закінчення строку пред'явлення до виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України за результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу по справі № 32/5009/1931/11 до виконання та видачу відповідного наказу задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", м. Харків строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 32/5009/1931/11 до 10.08.2013 р.

3. Видати наказ по справі № 32/5009/1931/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКСІ" (69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд.3, кв.5, код ЄДРПОУ 35064995) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, адреса для листування 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23, р/р 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 09870750) 377.162 (триста сімдесят сім тисяч сто шістдесят дві) грн. 49 коп. заборгованості за простроченим кредитом, 132.116 (сто тридцять дві тисячі сто шістнадцять) грн. 20 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 3.086 (три тисячі вісімдесят шість) грн. 84 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 4.861 (чотири тисячі вісімсот шістдесят одна) грн. 02 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 5.172 (п'ять тисяч сто сімдесят дві) грн. 27 коп . державного мита та 230 (двісті тридцять) грн. 83 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Н.А. Колодій