Ухвала

від 01.02.2013 по справі 2а-7647/12/0170/14

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-7647/12/0170/14

01.02.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й. , перевіривши апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кірєєв Д.В.) від 27.11.12 у справі № 2а-7647/12/0170/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-ПІВДЕНЬ" (вул. Яблунева, 37, м. Судак, Автономна Республіка Крим, 98000)

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК (вул. Крейзера, 6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)

про скасування постанови № 35 від 24.04.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2012 у справі № 2а-7647/12/0170/14 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-ПІВДЕНЬ" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК про скасування постанови № 35 від 24.04.2012 року - задоволено.

Скасовано постанову Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим від 24.04.2012 № 35 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Стягнено з Державного бюджету України, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД-ПІВАДЕНЬ» в рахунок відшкодування понесених витрат зі сплати судового збору 393,84 грн.

Не погодившись з постановою суду відповідач: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20.02.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.Й. Кондрак З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак