Ухвала

від 04.02.2013 по справі 2а-15846/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус А

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2013 року місто Київ № 2а-15846/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

та представників сторін:

від позивача - Пащенка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серторг» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку та стягнення боргу, - В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2012 року ДПС у Голосіївському районі міста Києва ДПС звернулась до суду з позовом до ТОВ «Серторг» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку та стягнення податкового боргу у розмірі 138 650,14 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

04 лютого 2013 року до суду надійшло письмове клопотання уповноваженого представника відповідача про зупинення провадження у справі з посиланням на положення п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з необхідністю проведення перевірки відповідача з огляду на наявність факту помилкового подання останнім некоректної звітності, на підставі якої нарахована спірна сума заборгованості.

У судовому засіданні 04 лютого 2013 року представник позивача також просив зупинити провадження у даній справі, що пов'язано з необхідністю проведення звірки між ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС та ТОВ «Серторг» з метою з'ясування суми заборгованості відповідача станом на день розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що предметом спору у справі № 2а-15846/12/2670 є стягнення податкового боргу з ТОВ «Серторг» та накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, та керуючись п.4 ч.2 ст.156 ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-15846/12/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серторг» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку та стягнення боргу до 12 березня 2013 року .

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: Н.А. Добрівська