Ухвала

від 28.01.2009 по справі 25/5-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/5-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         28.01.09 р.                                                                                               № 25/5-63                                                                                                                                                                 

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Східна нафтова компанія” м.  Київ

до відповідача:   товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс” м. Донецьк

про: стягнення  25753грн.64коп.

Суддя   І.А.Бойко

        Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Східна нафтова компанія” м.  Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс” м. Донецьк про стягнення  заборгованості за поставлені нафтопродукти в сумі  25753грн.64коп.

          Пункт 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд встановив, що в   матеріалах позову відсутній документ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При переліку документів, доданих до позовної заяви, позивач посилається на платіжне доручення № 1920 від 14.01.2009 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Серед документів, доданих до позову, відсутнє вищезазначене платіжне доручення № 1920 від 14.01.2009, але містяться два примірника платіжного доручення № 1919 від 14.01.2009 на суму 257,53грн. про сплату державного мита, що підтверджується актом  відкриття конверту канцелярії господарського суду.

          У відповідності до п. 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу  України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів в підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          За таких підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду у відповідності до п. 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу  України.

Суд доводить до відома, що у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі знову звернутися до господарського суду з позовом.

На підставі викладеного та керуючись п. 3-1 ст. 57, п. 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу  України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

          Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Східна нафтова компанія” м.  Київ до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс” м. Донецьк про стягнення  заборгованості за поставлені нафтопродукти в сумі  25753грн.64коп. повернути  БЕЗ  РОЗГЛЯДУ.

Додаток (тільки для ТОВ „НВФ „Східна нафтова компанія”):  квитанція (фіскальний чек) № 122 від 13.01.2009, платіжні доручення № 1919 від 14.01.2009, позовна заява  на  двох аркушах, копія свідоцтва про держреєстрацію, копія Статуту, копія паспортних даних на двох аркушах, копія  картки ФО - платника податків, копія довідки з ЄДРПОУ на двох аркушах, копія довідки про взяття на облік платника податків, копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ,  копія податкової накладної, копія довіреності та видаткової накладної, акт звірки, конверт – всього на 31-му арк., акт відкриття конверту канцелярії господарського суду Донецької області, довідка на повернення мита

                  Суддя                                                                                         Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

т. 3056827

Надруковано 3 примірника:

1 прим. – позивачу;

І  прим. – відповідачу;

1 прим. –  суду