Ухвала

від 31.01.2013 по справі 5010/1635/2012-20/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 січня 2013 р. Справа № 5010/1635/2012-20/89

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецька С. М. , при секретарі судового засідання Атаманчук І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори",

вул.Липова,4/5, с.Мала Тур''я,Долинський район,

Івано-Франківська область,77551

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-2005",

вул.Обліски,66А,м.Долина,Долинський район,

Івано-Франківська область,77500

про стягнення заборгованості 6142,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Синишин П.Є - представник (довіреність № 095 від 20.12.2012р.);

від відповідача: Войтович О.В. - директор (наказ №Д-2006-1 від 15.11.2006р.).

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача заперечив проти позову та використовуючи своє процесуальне право передбачене ст.60 ГПК України, направив суду зустрічну позовну заяву (вх.№ 280 від 25.01.2013р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори" - позивача у справі, з вимогою - стягнути заборгованість у сумі 1022,40 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, проти поданого зустрічного позову заперечив та зазначив, що він не є взаємно пов'язаним з первісним позовом.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву з додатками, дослідивши матеріали справи - суд прийшов до висновку, що зустрічний позов подано з порушенням процесуального закону. Приписами ст. 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Взаємопов'язаність зустрічного та первісного позовів полягає в тому, що їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору та мав би виражається єдиними підставами або поданими доказами.

В даному спірному випадку, позовна вимога стосується повернення коштів у сумі 6142,10 грн. за попередньо оплачений та не отриманий товар на підставі платіжного доручення № 511 від 19.10.2012р. та видаткової накладної № 55 від 05.11.2012р., а вимога зустрічного позову стосується несплати коштів за підрядні роботи. Як вбачається із зустрічної позовної заяви - зустрічний позов характеризується самостійною майновою вимогою з самостійними підставами та доказами, не має характеру захисту від первісного, як і не спростовує його частково чи повністю, а отже є відсутньою і вирішальна обов'язкова вимога спільного розгляду зустрічного позову з первісним - взаємопов'язаність.

За таких обставин у суду відсутні підстави прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним , встановлені ч. 1 ст. 60 ГПК України, а відтак у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити.

Разом з тим, згідно п.2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, не подання витребуваних доказів, є підставою для відкладення розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України та ч.3 ст.4-3, ст. 60, ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви (вих. № 23-01-12/01 від 23.01.2013р., вх.№ 280 від 25.01.2013р.).

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 19.02.13 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою:

м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, кімната/зал № 16

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- платіжне доручення №511 від 19.10.2012р.; видаткову накладну № 55 від 05.11.2012р., в.ч. податкову накладну № 4 від 19.10.2012р., в оригіналі (для огляду в судовому засіданні);

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію

відзиву направити позивачу;

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С. Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"