Ухвала

від 04.02.2013 по справі 6/5014/3009/2012 

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.02.2013 р. справа № 6/5014/3009/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий: Дучал Н.М.

Судді: Геза Т.Д., Склярук О.І.

розглянув апеляційну скаргу Колективного виробничо-комерційного підприємства «Сєвєродонецькрадіотехніка», м. Сєвєродонецьк Луганської області

на рішення господарського суду Луганської області

від 24.12.2012 р.( дата виготовлення повного тексту та підписання рішення 27.12.2012р.)

по справі №6/5014/3009/2012 (суддя Василенко Т.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Луганськ», м. Луганськ

до Колективного виробничо-комерційного підприємства «Сєвєродонецькрадіотехніка», м.Сєвєродонецьк, Луганської області

про стягнення 204 807грн. 03коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.12.2012р. (дата виготовлення повного тексту та підписання рішення 27.12.2012р.) у справі №6/5014/3009/2012 позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Луганськ», м.Луганськ до Колективного виробничо-комерційного підприємства «Сєвєродонецькрадіотехніка», м.Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 204 807грн. 03коп. задоволено; стягнуто з Колективного виробничо-комерційного підприємства «Сєвєродонецькрадіотехніка», м. Сєвєродонецьк Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі Обласного відділення Промінвестбанк в м.Луганськ, м. Луганськ заборгованість по процентам у сумі 204 807 грн. 03 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 4 096 грн. 14 коп.

Не погоджуючись з означеним рішенням, Колективне виробничо-комерційне підприємство «Сєвєродонецькрадіотехніка», м. Сєвєродонецьк Луганської області, звернулось з апеляційною скаргою від 08.01.2013р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 24.12.2012р. по справі №6/5014/3009/2012 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

За приписами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суду ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Апеляційна скарга Колективного виробничо-комерційного підприємства «Сєвєродонецькрадіотехніка», м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 24.12.2012р. у справі №6/5014/3009/2012 підписана в.о. генерального директора КВКП «Сєвєродонецькрадіотехніка» Ладик В.І., втім документу (наказу) про покладення на Ладика В.І. обов»язків генерального директора КВКП «Сєвєродонецькрадіотехніка» до апеляційної скарги не надано, в матеріалах справи відсутній.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір ставок судового збору встановлений ст.4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, відповідно до ч.ч. 1,2 вказаної норми за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Звертаючись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Луганської області від 24.12.2012р. у справі №6/5014/3009/2012, скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 2048,07 грн.

До апеляційної скарги Колективного виробничо-комерційного підприємства «Сєвєродонецькрадіотехніка», м. Сєвєродонецьк Луганської області додане платіжне доручення №2 від 04 січня 2013р., яке свідчить про оплату судового збору у розмірі 1024,00 грн., тобто не доплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 1024,07 грн.

Крім того, за приписами ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржуване рішення винесено 24.12.2012 року (дата виготовлення повного тексту та підписання рішення 27.12.2012р.), строк подання апеляційної скарги сплинув 06.01.2013року, апеляційна скарга датована та згідно відбитку поштового календарного штемпеля подана 08.01.2013р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Колективного виробничо-комерційного підприємства «Сєвєродонецькрадіотехніка», м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 24.12.2012 р. у справі №6/5014/3009/2012 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 1, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Колективного виробничо-комерційного підприємства «Сєвєродонецькрадіотехніка», м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 24.12.2012 р. (дата виготовлення повного тексту та підписання рішення 27.12.2012р.) у справі №6/5014/3009/2012 повернути заявникові.

Справу №6/5014/3009/2012 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 5 арк., конверт- на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.М.Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук