Ухвала

від 29.01.2013 по справі 5019/2013/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" січня 2013 р. Справа № 5019/2013/12

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради 33027, м.Рівне, вул.. Д.Галицького, 27, код ЄДРПОУ 30841056

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненські шкільні підручники та наочні посібники" 33000, м.Рівне, вул.. Пухова, 17/а, код ЄДРПОУ 33616008

про стягнення в сумі 27 759 грн. 82 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

від позивача : представник Бондар Ю.М. (довіреність №01-10/1 від 02.01.13р.)

від відповідача : представник не з"явився;

від органу прокуратури: Дудкіна О.А. (посвідчення №010594 від 20.10.2012 року);

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81 1 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м.Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" (далі - позивач) з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські шкільні підручники та посібники" (далі - відповідач) про стягнення в сумі 27759,82 грн., в тому числі 25451,34 грн. основного боргу, 1228,75 грн. пені, 714,49 грн. 3%річних та 365,23 грн. збитків від інфляції.

29.01.2013 року до господарського суду надійшло спільпогоджене прокурором та позивачем клопотання про уточнення, відповідно до якого, у зв'язку з невірним зазначенням найменування відповідача просять суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські шкільні підручники та наочні посібники" заявлені позовні вимоги. Суд приймає подане клопотання до розгляду, оскільки вбачається, що позов було пред"явлено до відповідача з кодом ЄДРПОУ33616008, який має назву Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненські шкільні підручники та наочні посібники".

В судовому засіданні представник позивача та прокурора підтримують позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, поштове повідомлення з ухвалою про місце дату та час розгляду справи повернулось з відміткою "за терміном зберігання"(а.с. 33-34).

Пунктом 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що за змістом цієї норми, зокрема, у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши пояснення представників позивача та прокурора, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, на основі діючого законодавства, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд керувався наступним.

23 квітня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на відпуск теплової енергії №1735 (договір), відповідно до предмету якого підприємство зобов'язується надавати споживачеві теплову енергію, а споживач в свою чергу зобов'язується прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором (а.с. 10-12).

Відповідно до пункту 5.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі, відповідно до діючих на день оплати тарифів.

Згідно пунктів 5.3., 5.4. договору споживач проводить оплату за отриману теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підприємства. При йому споживач самостійно отримує рахунок. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до договору позивач надав відповідачу послуги на відпуск теплової енергії на загальну суму 25451,34 грн., доказів оплати за надані послуги відповідач суду не надав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України ).

Згідно статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням умов договору, положень статей 509, 526, 692, 712 ЦК України, статті 193 ГК України, суд приходить до висновку про наявність у Відповідача обов'язку виконати належним чином зобов'язання по оплаті отриманої від Позивача теплової енергії та відсутності у Відповідача права на односторонню відмову від такого зобов'язання.

Відповідно до пункту 6.3.3. договору несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також 3% річних від простроченої суми.

Статтями 610, 611 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України (далі ГК України) штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 статті 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до пункту 6 статті 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За період прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу 1228,75 грн. пені, даний розрахунок судом перевірено, визнано законним та обґрунтованим.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 714,49 грн. та 365,23 грн. збитків від інфляції, даний розрахунок судом перевірено, визнано законним та обґрунтованим.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача в сумі 27759,82 грн., в тому числі 25451,34 грн. основного боргу, 1228,75 грн. пені, 714,49 грн. 3%річних та 365,23 грн. збитків від інфляції є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські шкільні підручники та наочні посібники" (33000, м.Рівне, вул.. Пухова, 17/а, код ЄДРПОУ 33616008 ) на користь Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (33027, м.Рівне, вул.. Д.Галицького, 27, код ЄДРПОУ 30841056) - 25451,34 грн. основного боргу, 1228,75 грн. пені, 714,49 грн. 3%річних та 365,23 грн. збитків від інфляції

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські шкільні підручники та наочні посібники" (33000, м.Рівне, вул.. Пухова, 17/а, код ЄДРПОУ 33616008 ) в доход державного бюджету 1609,50 грн. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.02.2013 року

Суддя Качур А.М.