Ухвала

від 12.06.2014 по справі 5019/2013/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" червня 2014 р. Справа № 5019/2013/12

Суддя Качур А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненські шкільні підручники та наочні посібники"

про стягнення в сумі 27 759 грн. 82 коп.

Представники:

Від заявника (ТОВ "Рівнетеплоенерго"): ОСОБА_2 (довіреність №03-05/7 від 02.01.2014 року)

Від боржника (ТОВ "Рівненські шкільні підручники та наочні посібники"): не з'явився;

Від органу прокуратури: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.01.2013 року задоволено позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради.

15.02.2013р. господарський суд Рівненської області видав наказ на примусове виконання вказаного рішення.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося з заявою про зміну позивача у виконавчому провадженні. При цьому заявник посилався на те, що між Комунальним підприємством "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" було укладено договір відступлення права вимоги.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02 червня 2014 року призначено до розгляду в судовому засідання заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №5019/2013/12.

В судовому засіданні представник заявника підтримує заяву про заміну стягувача у справі №5019/2013/12.

В судове засідання представники кредитора, боржника та органу прокуратури не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

04 вересня 2013 року між Комунальним підприємством "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" укладено договір про відступлення права вимоги №1735-ВПВ, відповідно до якого від КП РМР "Теплотранссервіс" до ТОВ "Рівнетеплоенерго" перейшло право вимоги першого стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору на відпуск теплової енергії №1735 від 23.04.2012 року із ТОВ "Рівненські шкільні підручники та наочні посібники".

10.09.2013 року ТОВ "Рівнетеплоенерго" звернулось до боржника ТОВ "Рівненські шкільні підручники та наочні посібники" з повідомленням про відступлення права вимоги.

Згідно частини 1 статті 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

На підставі статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Згідно з частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що заява ТзОВ "Рівнетеплоенерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

2. Замінити стягувача Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської на стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у справі №5019/2013/12, у зв'язку з переходом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги згідно наказу господарського суду Рівненської області у справі №5019/2013/12 від 15.02.2013 року.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Качур А.М.