Ухвала

від 04.02.2013 по справі 5019/1935/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" лютого 2013 р. Справа №5019/1935/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Ранг" на рішення господарського суду Рівненської області від 15 січня 2013 року у справі № 5019/1935/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"

до Приватного підприємства "Ранг"

про стягнення 44 382 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2013 року, рішенням господарського суду Рівненської області було задоволено позов ВАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод" до "Ранг" про стягнення 44 382,80 грн.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до суду, проте не надав доказів надсилання копії даної скарги усім іншим учасникам судового процесу, а крім того, сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у меньшому розмірі ніж передбачено законом.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, докази надсилання копії даної скарги іншим сторонам у справі, зокрема позивачу - ВАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод".

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Згідно п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Крім того, колегія суддів зазначає, що апелянтом не сплачено у повному розмірі судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Так, згідно підпункту 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційних скарг на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (1147 грн. - 1 розмір мінімальної заробітної плати, відповідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік").

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги з додатками до неї, скаржник не звільнений від сплати судового збору і сплатив, згідно квитанції №181 від 25 січня 2013 року, лише 140,00 грн. - судового збору, недоплативши 720,25 грн. (повинний був сплатити 860,25 грн.).

На підставі викладеного, дана апеляційна скарга підлягає поверненню, керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Ранг" на рішення господарського суду Рівненської області від 15 січня 2013 року у справі №5019/1935/12 - повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку, сплативши судовий збір у відповідному розмірі.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №5019/1935/12 повернути господарському суду Рівненської області області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Сініцина Л.М.