Рішення

від 29.01.2013 по справі 5011-50/17096-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-50/17096-2012 29.01.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плай-Фінанс»

про стягнення у сумі 72 146,20 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Гаврилиця Д.М. (дов. № 1/17 від 08.01.2013)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (надалі- ПрАТ «УАСК «АСКА» та/або позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Плай-Фінанс» (надалі - ТОВ «Плай-Фінанс» та/або відповідач) про стягнення у сумі 72 146,20 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2012 порушено провадження у справі № 5011-50/17096-2012, розгляд справи призначено на 25.12.2012.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 25.12.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, про причини неявки відповідач суд не повідомив. Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання та відклав розгляд справи на 15.01.2013.

Представник позивача в судове засідання 15.01.2013 з'явився, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 192780,66 грн.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 15.01.2013 повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалою розгляд справи відклав на 29.01.2013.

Представник позивача в судове засідання 29.01.2013 з'явився, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 29.01.2013 втретє не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Місцезнаходження відповідача є: 04050, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Мельникова, буд.12.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011 між ПрАТ « УАСК «АСКА» та ТОВ «Страхова агенція «Плай-Плюс», правонаступником якого є ТОВ «Плай-Фінанс» було укладено Агентський договір № 0686/06/11 (надалі - Договір) з додатками, що є невід'ємною частиною Договору : додаток № 1 - «Порядок та умови страхування», додаток № 2 - «Акт прийому-передачі бланків договорів (полісів) страхування», додаток № 3 - «Перелік документів, які складають комерційну таємницю», додаток № 4 - «Письмовий звіт про стан бланків договорів страхування», додаток № 5 - «Акт про надані послуги», додаток № 6 - «Форма анкети для проведення ідентифікації фізичної особи», додаток № 7 - «Форма анкети для проведення ідентифікації юридичної особи» ( надалі - Додатки).

Відповідно до цього договору його предметом є здійснення відповідачем від імені позивача агентської діяльності з укладання договорів (полісів) страхування - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ОСЦВП) та обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи авто страхування «Зелена Карта» (п.1.1. Договору).

Позивач зобов'язувався забезпечувати відповідача необхідним рекламним, методичним матеріалом та страховою документацією, передаючи оригінали договорів (полісів) по затвердженій формі Актів прийому-передачі бланків договорів (полісів) страхування (п.2.1.1. Договору), а відповідач зобов'язувався розповсюджувати та укладати від імені позивача договори (поліси) страхування на умовах страхування, передбачених Договором (п.2.2.1 Договору).

Згідно п.п.2.2.5,2.2.6 Договору, відповідач повинен оформити договір страхування в термін не пізніше 1-го календарного дня з моменту одержання від страхувальника суми страхового платежу, а після одержання такого платежу відповідач не пізніше двох робочих днів повинен перерахувати його на рахунок позивача у повному обсязі.

Пунктами 2.2.7, 2.2.8, 2.2.9 Договору передбачено правила ведення відповідачем окремого обліку операцій щодо розповсюдження договорі (полісів) страхування, на підставі яких відповідач має сформувати та надати письмовий звіт, належної форми, про стан бланків договорів (полісів) страхування щодекади - кожні десять днів : до кожного 2-го, 12-го, 22-го календарного дня кожного місяця, а також надавати другі екземпляри оригіналів договорів (полісів) укладених відповідачем протягом звітного періоду та акти про надані послуги (п. 3.2), за що умовами договору передбачена винагорода відповідачу (п.п.3.3.,3.4.,3.5. Договору).

На підставі наданих позивачем Реєстрів укладених договорів страхування №1 та №2, судом встановлено, що в 2001 році відповідач, здійснюючи від імені позивача агентську діяльність з укладання договорів (полісів) страхування (ОСЦВП та «Зелена Карта», уклав договорів (полісів) страхування, за які отримав від страхувальників оплату у розмірі 192 780, 66 грн. Зазначене підтверджується долученими до матеріалів справи договорами(полісами), на яких стоять підписи страхувальників , а також печатка відповідача та докази отримання оплати.

Відповідно до умов Договору, відповідач мав перераховувати отримані від страхувальника кошти за укладені договори (поліси) страхування не пізніше двох робочих днів на рахунок позивача в повному обсязі. Відповідач останній платіж отримав від страхувальника 22.09.2011, тобто останній строк перерахування коштів на рахунок позивача був 26.09.2011. Як вбачається з матеріалів справи доказів перерахування коштів у зазначеному розмірі на момент подачі позовної заяви відповідач не надав, позовних вимог не мспростував.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обов'язки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення ГК України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦКУ) Відповідно до ст.629 ЦКУ договір є обов'язковим до виконання сторонами, а отже умови договору, укладеного між сторонами є юридично обов'язковими.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 202, 203, 205, 206 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

На підставі ст. 3 ЦК України, яка закріплює свободу договору, сторони мають право як врегулювати у договорі свої відносини, які не врегульовані цими актами, так і відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається у випадках і на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати всій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписами ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Таким чином, суд вважає доведеним факт користування відповідачем коштами позивача без достатніх на те підстав, а отже, суд вважає, що факт наявності основного боргу у відповідача перед позивачем в сумі 192 780,66 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем належним чином не спростований, а відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 192 780,66 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідачем доказів виконання зобов'язання не надано, як не надано доказів звільнення його від виконання свого обов'язку, таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача станом на день подання даного позову за Агентським договором № 0686/06/11 06.06.2011 становить 192 780,66 грн

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, ст.ст. 33, 34, 49, 64, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Плай-Фінанс» (04050, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Мельникова, буд.12, ідентифікаційний код 37615867) на користь приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, Калінінський р-н, просп. Ілліча, буд. 100, ідентифікаційний код 13490997) суму страхового відшкодування у розмірі 192 780 (сто дев'яносто дві тисячі сімсот вісімдесят) грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 3 855 (три тисячі вісімсот п'ятдесяти п'ять) грн. 65 коп.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

5. Копію рішення розіслати сторонам.

Суддя Л.Д. Головатюк

Дата підписання повного тексту рішення - 04. 02. 2013