Постанова

від 28.11.2006 по справі 15/463-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/463-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28 листопада 2006 р.                                                                                Справа № 15/463-06

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Слободонюк М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільського міжрайпрокурора Вінницької області (м. Могилів-Подільський, вул. Покровська, 5) в інтересах держави в особі УПФ України у Могилів-Подільському районі (24000, м. Могилів-Подільський, вул. ІІІ-тя Гвардійська, 19)   

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - 1" (24026, с. Серебрія, Могилів-Подільського р-ну, Вінницької обл.)  

про стягнення  3 817,55 грн.

Представники :

позивача     :   Червоняк С.П., за дорученням

відповідача :   не з'явився

прокурор:        Гущіна Н.В., прокурор відділу прокуратури Вінницької області

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з СТОВ "Україна-1", с. Серебрія, Могилів-Подільського району на користь Управління пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах гр. Суботіній М.І. в сумі 3817,55 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві, просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду відповідну заяву про повне визнання позовних вимог в сумі 3817,55 грн. та розгляд справи у відсутність уповноваженого представника. За вказаних обставин неявка відповідача в судове засідання згідно ст. 128 КАС України  не є перешкодою в розгляді справи, в зв'язку з чим судом ухвалено здійснити її розгляд за наявними доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оглянувши оригінал пенсійної справи гр. Суботіної М.І. приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і повністю підтверджуються матеріалами справи, зокрема розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень - грудень 2005р. по гр. Суботіній М.І.,  розрахунком ціни позову, довідкою позивача від 03.07.2006р. про отриману пенсію а також довідкою Могилів-Подільського ЦПЗ № 11 про повну виплату пенсії гр. Суботіній М.І.

Визнання відповідачем позову в повному обсязі судом приймається, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 112, ст. 136 КАС України у разі  повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог в сумі 3817,55 грн.,

          Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 136, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-1" ( вул. Леніна 260, с. Серебрія, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24026, код ЄДРПОУ 05527717, р/р 260076450 в АППБ "Аваль", МФО 302247) на користь Управління пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі (вул. ІІІ-тя Гвардійська, 19,  м. Могилів-Подільський, Вінницька область, код ЄДРПОУ 24902919, р/р 25601323590103 в ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 302076) 3817,55 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах гр. Суботіній М.І.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Курко О.П.