Ухвала

від 28.01.2013 по справі 2а-206/12/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 січня 2013 року м. Київ К/9991/73326/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коломийському районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про стягнення коштів в сумі 7710,35грн., -

в с т а н о в и в :

27 листопада 2012 року до Вищого адміністративного суду України надійшла дана касаційна скарга.

З її матеріалів вбачається, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року прийнята за наслідками розгляду справи у письмовому провадженні, оскільки сторони чи їх представники в судове засідання не з'явилися. Касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коломийському районі Івано-Франківської області направило до Вищого адміністративного суду України тільки 23 листопада 2012 року (відтиск штемпеля на поштовому конверті), тобто більше ніж через п'ять місяців після прийняття апеляційним судом рішення. Поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коломийському районі Івано-Франківської області обґрунтовувало тим, що копію ухвали суду апеляційної інстанції від 07 червня 2012 року відділенням отримано 20 листопада 2012 року після звернення із заявою про видачу рішення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2012 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки така подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказані Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коломийському районі Івано-Франківської області підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними. Скаржникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для надання інших підстав та доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску вказаного процесуального строку, а також на виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо зазначення найменувань, поштових адрес усіх осіб, які беруть участь у справі, їх номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі є, уточнення вимог до суду касаційної інстанції із зазначенням того, які судові рішення оскаржуються, надання копії постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року та оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

17 грудня 2012 року та 21 грудня 2012 року до Вищого адміністративного суду України від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коломийському районі Івано-Франківської області надійшла касаційна скарга з виправленими недоліками, а також додаткові матеріали до цієї касаційної скарги. У поданій заяві про поновлення строку на касаційне оскарження Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коломийському районі Івано-Франківської області вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року відділенням отримано 20 листопада 2012 року після звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із відповідною заявою.

Згідно частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В силу закону, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (про поновлення строку на касаційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Вивчивши доводи, викладені Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коломийському районі Івано-Франківської області щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги вважаю, що наведені відділенням причини подання касаційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від

07 червня 2012 року тільки 23 листопада 2012 року не є поважними, оскільки відділення знаючи, що апеляційним судом справу за вищезазначеним позовом розглянуто ще 07 червня 2012 року звернулося за отриманням прийнятого рішення тільки 27 вересня 2012 року, тобто своєчасних та належних мір для того, аби не пропустити строк на касаційне оскарження Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коломийському районі Івано-Франківської області не було прийнято, доказів, які б свідчили про невиконання судом апеляційної інстанції вимог, встановлених статтею 197 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до суду касаційної інстанції не надано, а надані матеріали не можуть слугувати належними та достатніми доказами для підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, а тому відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коломийському районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про стягнення коштів в сумі 7710,35грн.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман