Ухвала

від 24.11.2006 по справі 8/415-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/415-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31                              http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"24" листопада 2006 р.                                                                                              Справа № 8/415-06

за позовом:Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин № 2 " ВАТ "Будмеханізація" (пров. Деревообробний, 3, м. Київ, 01013)   

до:Військової частини № А 0549"ІІ" (вул. Червоноармійська , 105, м. Вінниця , 21000)  

про зобов'язання передати автомобіль

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

          При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

          Представники :

          позивача     : Рачинський В.А., за дорученням

          відповідача : Михайлишена Л.Л., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

           Заявлено позов про зобов'язання військову частину № А0549 "ІІ" передати позивачу автомобіль марки "Шкода - Октавія" державний номер АА 29-15МІ , номер кузова ТМВВЕ41U838682120 у технічно справному стані , не гіршому ніж до дорожньо - транспортної пригоди , яка мала місце 29.04.06 року , а також оригінал технічного паспорту на вказаний автомобіль та ключі від нього.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила та звернулась до суду з зустрічною позовною заявою  про розірвання договору без номера  надання послуг по технічному ремонту автомобіля від 23.05.06 року укладеного між позивачем та відповідачем та визначити наслідком розірвання договору відшкодування вартості проведених ремонтних робіт  в стягнути з первісного позивача 26 500 грн. Зустрічний позов прийнято судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до остаточного прийняття рішення Замостянським районним судом в м. Вінниці по адміністративній справі № 3-120-06 відносно водія В/ч  № А -0549 Бойко  В.В. у вчиненні ним правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП., яке прийнято судом до розгляду, оскільки  рішення по справі за № 3-120-06 впливає на розгляд даної справи.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників стороні , позивач позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що 29.04.06 року було складено протокол про адміністративне правопорушення  працівником ДАІ відповідно до якого винним у скоєнні  ДТП було визнано водія відповідача. Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці 31.07.06 року по адміністративній справі № 3-120-06 відносно водія відповідача провадження у справі було закрито за відсутністю в його діях  складу адміністративного правопорушення. Вказана постанова була оскаржена позивачем до апеляційного суду Вінницької області та прокурору м. Вінниці, яка на даний час знаходиться на перегляді в  апеляційному суді Вінницької області .

Судом встановлено , що рішення прийняте по адміністративній справі № 3-120-06 відносно водія В/ч  № А -0549 Бойко  В.В. у вчиненні ним правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП за результатами перегляду в апеляційному суду Вінницької області може вплинути на подальший розгляд  даної справи та прийняття по ній рішення.

Тому враховуючи вищевикладене , клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 8/415-06 судом задовільняється до прийняття рішення по справі № 3-120-06 в апеляційному суді Вінницької області підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

           Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Зустрічну позовну заяву про розірвання договору від 23.05.06 року та стягнення 26 500 грн.  прийняти до розгляду.

2. Клопотання позивача   про зупинення провадження у справі № 8/415-06 до прийняття рішення по справі № 3-120-06 в апеляційному суді Вінницької області  задоволити.

3. Зупинити провадження у справі № 8/415-06 до прийняття рішення апеляційним судом Вінницької області по результатам перегляду по справі № 3-120-06.

4. Зобов'язати сторони по справі надати суду рішення прийняте апеляційним судом Вінницької області по результатам перегляду по справі № 3-120-06 для поновлення провадження у справі та подальшого розгляду.

5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

           Суддя                                           Мельник І.Ю.