Ухвала

від 19.12.2012 по справі 5015/1385/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2012 р. № 5015/1385/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБакуліної С.В., суддів:Данилової Т.Б., Добролюбової Т.Б., Могил С.К., Першикова Є.В., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю перукарні "ФІГАРО" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 09.07.2012 у справі№ 5015/1385/11 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю перукарні "ФІГАРО" доУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради провизнання неправомірним проведення комерційного конкурсу на право оренди нежитлового приміщення, визнання недійсними результатів конкурсу та визнання договору оренди продовженим, за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Західно-Український паливний дім" проусунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.07.2011 у справі №5015/1385/11 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю перукарні "ФІГАРО" задоволено частково: визнано недійсними результати конкурсних торгів на право оренди нежитлового приміщення площею 24 кв. м, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 76; у задоволенні позовних вимог про визнання договору оренди нежитлового приміщення загальною площею 24 кв. м, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 76, продовженим до 13.03.2013 відмовлено; у задоволенні позовних вимог третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Західно-Український паливний дім" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю перукарні "ФІГАРО" усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням першого поверху, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 76, - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2012 у справі №5015/1385/11 в частині визнання недійсними результатів конкурсних торгів на право оренди нежитлового приміщення площею 24 кв. м, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 76, скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2012 у справі №5015/1385/11 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 у вказаній справі залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю перукарня "ФІГАРО" звернулося з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09.07.2012 у справі №5015/1385/11 у відповідності до розділу XII 2 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), в якій заявлено вимоги про її скасування та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2012 у справі №5027/1150/2011 та від 11.01.2012 у справі №11/5009/3746/11 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.11.2012 у справі №5027/1150/2011, рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2012 у справі №11/5009/3746/11 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Посилання заявника на постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2012 у справі №5027/1150/2011 та від 11.01.2012 у справі №11/5009/3746/11 не може бути прийнято до уваги, оскільки вказаними постановами скасовано судові рішення судів попередніх інстанцій, а справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з чим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому на такі постанови не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 статті 111 16 цього Кодексу.

Також колегією суддів не приймається до уваги в якості доказу неоднакового застосування норм матеріального права рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.11.2012 у справі №5027/1150/2011, рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2012 у справі №11/5009/3746/11, оскільки до судових рішень, на які у відповідній заяві може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України, не належать судові рішення судів перших інстанцій.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111 15 -111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю перукарні "ФІГАРО" в допуску справи № 5015/1385/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя С. Бакуліна Судді: Т. Данилова Т.Добролюбова С.Могил Є. Першиков

KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)